установил: Определением суда от 01.09.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «ГОДЕ» (далее – должник).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Нова" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу о
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Павловскому Посаду Московской области (далее – Инспекция, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) с заявлением о привлечении к административной ответственности по части 5.1 статьи 14.13
установил: 27.03.2019 общество с ограниченной ответственностью «ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА «ПРИОРИТЕТ» (далее по тексту - ООО «ЮФ «ПРИОРИТЕТ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОГЛУХИНСКОЕ» (далее - ООО «ОГЛУХИНСКОЕ», Общество
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Уренгойдорстрой" (далее – истец, ООО "Уренгойдорстрой") обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Специмпорт" (далее –
у с т а н о в и л: федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>; Москва, ул. Спартаковская, дом 2б; далее – Учреждение) обратилось в суд с иском к акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Регион-Терминал» (далее- заявитель, ООО «Регион-Терминал») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Воронежской таможне о признании решений от 26.07.2018 № 10104000/26718/0000214; 10104000/26718/0000215;
установил: акционерная компания "АЛРОСА" (публичное акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПромЭнергоКомплекс", обществу с ограниченной ответственностью Завод "Дробильного
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 17 октября 2017 года (резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2017 года) должник – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 410019, <...> «а», кв. 68, ИНН <***>, СНИЛС <***>, признана банкротом. Введена процедура
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «САКОР» (далее – заявитель, ООО «САКОР») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока (далее – ИФНС по Ленинскому району г. Владивосток, инспекция) о
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1, с.Супонево Брянского района Брянской области (далее – ИП ФИО1 или истец), обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Технология», г.Коломна Московской области (далее – ООО «Технология» или ответчик), о взыскании
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Русские протеины» (далее - ЗАО «Русские протеины», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭлитСтрой ДТВ» (далее - ООО «ЭлитСтрой ДТВ», ответчик) о взыскании задолженности по договору займа № 09/ЭС ДТВ от
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (далее – должник) банкротом.
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Тверской области от 10.04.2018 (резолютивная часть объявлена 04.04.2018) в отношении открытого акционерного общества «Мелькомбинат» (далее – Должник, Комбинат, ОАО «Мелькомбинат») введена процедура внешнего управления сроком до
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (далее по тексту – истец, ООО «АТС») обратилось в суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Кутум» (далее по тексту – ответчик, ТСЖ «Кутум») о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стиль-Авто» (далее – истец, ООО «Стиль-Авто») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о признании притворными сделками следующие договоры займа, заключенные
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строитель - 4» (далее - ООО «Строитель - 4», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Водопад» (далее - ООО «Водопад», ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «Округ»
установил: Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре» (далее – истец, учреждение, ФКУ «ЦХИСО УМВД России по ХМАО – Югре») обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РКС-Холдинг» (далее - ООО «РКС-Холдинг», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации города Тамбова Тамбовской области (далее - администрация города Тамбова Тамбовской области, ответчик)
установил: 22.07.2019 Арбитражным судом Ульяновской области по настоящему делу, в соответствии со статьей 229 АПК РФ, принято решение путем подписания его резолютивной части: суд удовлетворил заявленные Управлением федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ульяновской
