УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «САКОР» (далее – заявитель, ООО «САКОР») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока (далее – ИФНС по Ленинскому району г. Владивосток, инспекция) о
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Тантал» (ОГРН 1183525002781, ИНН 3507313912; Вологодская обл., Вологодский район, деревня Марфино, улица имени Верещагина, д. 10, кв. 1; далее – Общество) обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Черномор - Инвест» (далее по тексту – заявитель, общество, ООО «Черномор - Инвест») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (далее –
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: 164521, Архангельская область; ОГРНИП <***>, ИНН <***>; далее - Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Аникин и Компания» (далее – ООО «Аникин и К», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (далее – налоговый орган, Инспекция, ответчик) о признании
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Павловскому Посаду Московской области (далее – Инспекция, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) с заявлением о привлечении к административной ответственности по части 5.1 статьи 14.13
установил: Акционерное общество «ОЗ-ИНЖИНИРИНГ» (далее – АО «ОЗ-ИНЖИНИРИНГ», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЛОГИИ.ИННОВАЦИИ.СТРОИТЕЛЬСТВО.» (далее – ООО «ТЕХНОЛОГИИ.ИННОВАЦИИ.СТРОИТЕЛЬСТВО.», ответчик) о взыскании 41
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1, с.Супонево Брянского района Брянской области (далее – ИП ФИО1 или истец), обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Технология», г.Коломна Московской области (далее – ООО «Технология» или ответчик), о взыскании
у с т а н о в и л: федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>; Москва, ул. Спартаковская, дом 2б; далее – Учреждение) обратилось в суд с иском к акционерному обществу
установил: 30.10.2017 публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – заявитель, кредитор, ПАО «Сбербанк») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СВМ Инжиниринг»(далее – должник, ООО
УСТАНОВИЛ: С учетом принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений АО «СК ДОНСТРОЙ» просит взыскать с ООО «ИНВЕСТИЦИОННО-ФИНАНСОВАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «АРКС» убытки в размере 37 531 503 руб. 09 коп.
установил: Определением суда от 01.09.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «ГОДЕ» (далее – должник).
установил: в производстве Арбитражного суда города Севастополя находится дело по заявлению АО «Механизация строительства» о банкротстве ООО «Тонус Плюс».
установил: первый заместитель прокурора Республики Саха (Якутия) (далее – Прокуратура), выступающий в интересах Российской Федерации, городского округа «город Якутск» и неопределенного круга лиц, обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 03.10.2017 № 71-17-2017 к
установил: 27.03.2019 общество с ограниченной ответственностью «ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА «ПРИОРИТЕТ» (далее по тексту - ООО «ЮФ «ПРИОРИТЕТ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОГЛУХИНСКОЕ» (далее - ООО «ОГЛУХИНСКОЕ», Общество
УСТАНОВИЛ: Центральное межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в лице Территориального отдела (инспекции) по Воронежской области (далее – административный орган, ЦМТУ Росстандарта) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о своем банкротстве. Заявление принято к производству арбитражного суда, определением от 28.06.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве должника.
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымгеология» (далее также - заявитель, предприятие, ГУП РК «Крымгеология») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным и отмене постановления заместителя руководителя Межрегионального управления
установил: акционерная компания "АЛРОСА" (публичное акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПромЭнергоКомплекс", обществу с ограниченной ответственностью Завод "Дробильного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Регион-Терминал» (далее- заявитель, ООО «Регион-Терминал») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Воронежской таможне о признании решений от 26.07.2018 № 10104000/26718/0000214; 10104000/26718/0000215;
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2 или предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Тыва (далее – административный орган, Управление,
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Фортум» (далее – ПАО «Фортум», общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (далее - Челябинское УФАС, антимонопольный орган) о признании недействительным
