УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Каменка-мясо» (далее – ООО «ТД Каменка-мясо») с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>) обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды в размере 174 593 рублей 33 копеек (т. 1, л. д. 4).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Веста-Спорт» (далее – общество, ООО «Веста-Спорт») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением об оспаривании решения Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области (далее - Министерство)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строитель - 4» (далее - ООО «Строитель - 4», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Водопад» (далее - ООО «Водопад», ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «Округ»
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КАРГО» (далее - заявитель, общество, ООО «КАРГО») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным бездействия Уссурийской таможни (далее - таможня, таможенный орган, административный орган), выразившегося в
УСТАНОВИЛ: Департамент труда и социальной защиты населения города Москвы обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГК МВК12" о взыскании штрафа по государственному контракту от 27.08.2018г. №927 в размере 46500рублей.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом Администрации города Тобольска (далее – Комитет) о взыскании 900 512 руб. 56 коп. убытков.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 93665/18/58051-ИП от 11.09.2018, возбужденного судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Пензы на основании исполнительного
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области от 28.08.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление 131» (адрес: 162602, <...>; ИНН <***>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (далее по тексту – истец, ООО «АТС») обратилось в суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Кутум» (далее по тексту – ответчик, ТСЖ «Кутум») о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стиль-Авто» (далее – истец, ООО «Стиль-Авто») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о признании притворными сделками следующие договоры займа, заключенные
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РКС-Холдинг» (далее - ООО «РКС-Холдинг», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации города Тамбова Тамбовской области (далее - администрация города Тамбова Тамбовской области, ответчик)
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение «Окружная государственная телевизионная и радиовещательная компания «Ямал-Регион» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу об оспаривании решения от 15.05.2019
Установил: Акционерное общество "ПК Автокомпонент Сызрань" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 г. Сызрани УФССП России по Самарской области ФИО1
Установил: Акционерное общество "ПК Автокомпонент Сызрань" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 г. Сызрани УФССП России по Самарской области ФИО1
установил: ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением от 11.12.2017 заявление оставлено без движения.
установил: Комитет государственного строительного надзора г. Москвы (Мосгосстройнадзор) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ООО УК "МАКСИМУМ" о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ на основании протокола от 15.05.2019 №б/н.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, муниципальное образование городского округа «Город Волжск» в лице муниципального учреждения Волжского городского комитета по управлению имуществом (далее – Комитет, взыскатель по исполнительному производству) обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл (далее – Марийское УФАС России, антимонопольный орган), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 7 статьи 14.32 КоАП РФ.
