установил: общество с ограниченной ответственностью «ЮГРА-ЛИЗИНГ» (далее по тексту – ООО «ЮГРА-ЛИЗИНГ») обратилось 02.05.2017 в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Веалпроф» (далее по тексту – ООО «Веалпроф», должник) несостоятельным
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СибЭнерго» (далее – заявитель, общество, ООО «СибЭнерго») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Кемеровской области (далее – заинтересованное лицо, ГЖИ КО,
установил: Заявитель обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором проси признать недействительными решение № 16707 от 25.11.2015 г. на сумму 187 704.87, постановления к нему № 3174 от 15.02.2016г. на сумму 187 704.87 руб.; решение № 17863
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 164500, <...>; далее – общество, ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к территориальному
установил: Решением Арбитражного суда Ярославской области от 05.03.2019 (резолютивная часть от 26.02.2019) ФИО1 (далее – ФИО1, должник) (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Ростов Ярославской области, зарегистрирован по месту жительства: <...>, страховой номер индивидуального
У С Т А Н О В И Л: 15.11.2018 в Арбитражный суд Алтайского края (далее, - суд) поступило заявление конкурсного управляющего (далее, - конкурсный управляющий, заявитель) муниципального унитарного предприятия «Сибирское жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>), п. Сибирский
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Алев-Индустрия» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Молокоперерабатывающий завод «Ташлинский» (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве
установил: В производстве Арбитражного суда Мурманской области находится дело, возбужденное по заявлению акционерного общества «Бинбанк Мурманск» (определением суда от 18.01.2017 проведена процессуальная замена на правопреемника – ПАО «БИНБАНК»), о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО1
установил: ПРОКУРОР КАЛИНИНСКОГО РАЙОНА Санкт-Петербурга (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "ЛенСерт" (далее – заинтересованное лицо, общество) к
установил: управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) к административной
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Лесозавод 25» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163025, <...>; далее – ЗАО «Лесозавод 25», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Северо-Западному управлению
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество Банк «ФК Открытие» (далее – Заявитель, ПАО Банк «Открытие», Банк, Общество, правопреемник ПАО «Бинбанк») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Управлению Федеральной службы государственной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Балтийская Строительная Компания» (далее – общество «Балтийская Строительная Компания») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БСК-Мехстройтранс» (далее – общество «БСК-Мехстройтранс») о
установил: акционерное общество "МКС-НОВОСИБИРСК" (далее-истец, "МКС-НОВОСИБИРСК") обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании в порядке субсидиарной ответственности с Мамедова Михаила Мехмановича (далее-ответчик, Мамедом М.М.) в субсидиарном порядке задолженности 359 219
установил: публичное акционерное общество «Балтийский инвестиционный Банк» (далее – ПАО «Балтинвестбанк», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росинвест» (далее – ООО «Росинвест»,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о внесении изменений в приложение № 6 к договору аренды лесного участка № 0142/2009 от 29.04.2009.
у с т а н о в и л : муниципальное унитарное предприятие «Районные тепловые сети» муниципального образования «Конаковский район» Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 171250, Тверская область, <...>; далее – тепловые сети) обратилось в Арбитражный суд
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КАТЕ-Девелопмент» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецгазавтоматика» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса в сумме 5 236 673,62 рублей.
у с т а н о в и л: заместитель прокурора Ненецкого автономного округа (далее – прокуратура, заявитель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску (далее – ответчик, инспекция, регистрирующий орган) о признании
установил: заявитель просит привлечь ООО «Альбион» к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
