ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А27-26323/18 от 22.01.2019 АС Кемеровской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сибирь" (далее - заявитель, Общество, ООО «УК «Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Кемеровской таможне (далее - таможенный орган) об изменении Постановления по делу об
Постановление № А13-5801/18 от 22.01.2019 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Вологодской области (адрес: 160009, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Управление МЧС) обратилось в
Решение № А75-20013/18 от 22.01.2019 АС Ханты-Мансийского АО
установил: департамент экономического развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее – заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Атлант-Металик» (далее – ответчик,
Постановление № А43-32390/18 от 22.01.2019 Первого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к акционерному обществу «ВВЭК» (далее – Общество) о признании незаконными акта о безучетном потреблении электроэнергии от 25.04.2018 № 02/18 и уведомления
Определение № А19-16683/17 от 22.01.2019 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «Высота» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа Арбитражного суда Иркутской области от 07 сентября 2017 года на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «НП «Нафта» в пользу
Постановление № А58-5236/18 от 22.01.2019 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Муниципальное дошкольное образовательное учреждение № 60 «Огонек» города Нерюнгри Нерюнгринского района (ОГРН <***>, (ИНН <***>, далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Министерству финансов Республики Саха (Якутия) (ОГРН
Постановление № А65-238/18 от 22.01.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Грань" (далее - истец, ООО "Грань") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к муниципальному казенному учреждению "Исполнительный комитет муниципального образования города Набережные Челны Республики
Постановление № А78-7346/18 от 22.01.2019 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – истец, ГУ УПФРв г. Краснокаменске Забайкальского края) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с
Постановление № А81-4161/17 от 22.01.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: 28 июня 2017 года акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании Новопортовского потребительского общества Ямалпотребсоюза несостоятельным (банкротом).
Постановление № А05-823/18 от 22.01.2019 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: муниципальное казенное учреждение «Администрация муниципального образования «Онежский муниципальный район» (ОГРН <***>,                   ИНН <***>; место нахождения: 164840, <...>; далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с
Постановление № А44-9883/15 от 22.01.2019 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Новгородской области от 24.12.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Окуловского городского поселения (место нахождения: 174350, <...>; ОГРН <***>, ИНН
Определение № А32-41494/17 от 22.01.2019 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Временный управляющий ЗАО «Полтавские консервы» обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством об отстранении ФИО2 от должности руководителя должника.
Определение № А04-2690/17 от 22.01.2019 АС Амурской области
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилась Федеральная налоговая служба, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области (далее – заявитель, налоговый орган) с заявлением к ФИО1 (далее – должник, ФИО1) о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии с
Постановление № А08-5538/18 от 22.01.2019 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Администрация города Белгорода (далее – Администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белгороду (далее – Инспекция) и Управлению Федеральной налоговой службы по Белгородской области (далее –
Постановление № А58-8245/18 от 22.01.2019 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество "Теплоэнергосервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) (ОГРН <***>, ИНН
Определение № А82-1190/2017Б/2036 от 22.01.2019 АС Ярославской области
установил: 12.01.2018 поступило заявление конкурсного управляющего Акционерного общества «Булгар банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании недействительными сделками договора № 161125/ВБР-01 купли-продажи ценных бумаг от 25 ноября 2016 года, заключенного
Постановление № А03-17648/17 от 22.01.2019 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Алтайского края от 12.10.2017 к производству суда принято заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Цимус» (далее – ООО ПКФ «Цимус», должник) несостоятельным