у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Тверской области от 20.10.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мастер-Сити» (адрес: 170003, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Общество, должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Ульяновской области (далее – Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Муниципальному учреждению Финансовое Управление администрации муниципального образования «Цильнинский район» Ульяновской
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Приморского края от 17.07.2017 в отношении ФИО1 (далее – ФИО1, должник) ведена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должником утвержден ФИО3.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Кемсоцбыт» (далее – «Истец», «ООО «Кемсоцбыт») обратилось с заявлением к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» (далее – «Ответчик», «ООО «ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения в размере 762
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ОНЕГА» (место нахождения: 170006, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к государственному казенному учреждению Тверской
УСТАНОВИЛ: ООО «Анекс Туризм» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области от 11.10.2018 по делу об АП № 18100371 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.4 КоАП РФ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Олонец-Древ» (далее также кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Регион Сервис» (далее также должник) банкротом.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «АгроКорм» (далее – общество, ООО «Агрокорм») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Сибирской оперативной таможни (далее – таможня, административный орган, СОТ) от
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Русджам-Покровский» (далее – ПАО «Русджам-Покровский», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью "СпецТрейдинг" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными бездействия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту решения – ИП ФИО1, заявитель, предприниматель, налогоплательщик) обратился в арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Иркутской области (далее по тексту - налоговый
установил: ПАО «Сбербанк России» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании сельскохозяйственного производственного кооператива «Восход» (далее – должник) банкротом.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Водоканал Дубровский обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МеталлТрейд 32» и обществу с ограниченной ответственностью «Трейд Лайн» об исключении из акта о наложении ареста
установил: 20.08.2018 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, зарегистрирована по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании ее несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Империя» (далее – истец, ООО «Империя») обратилось в арбитражный суд с иском к Турапину Денису Александровичу (далее – ответчик, Турапин Д.А.) о взыскании 3788816 руб. 20 коп. убытков.
УСТАНОВИЛ: Истец, акционерное общество «Татэнерго», обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49АПК РФ, к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Бинстрой», о взыскании ос- новного долга по оплате тепловой энергии за
УСТАНОВИЛ: ФГУП «Почта России» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Роскомнадзора по Тамбовской области о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 23.08.2018 №ПО-68/3/267 в части назначения наказания и назначении административного
установил: акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Медведь» (далее - ответчик) о возложении обязанности безвозмездно устранить недостатки выполненных
