установил: общество с ограниченной ответственностью «Империя» (далее – истец, ООО «Империя») обратилось в арбитражный суд с иском к Турапину Денису Александровичу (далее – ответчик, Турапин Д.А.) о взыскании 3788816 руб. 20 коп. убытков.
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Тверской области от 20.10.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мастер-Сити» (адрес: 170003, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Общество, должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Русджам-Покровский» (далее – ПАО «Русджам-Покровский», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Инвестиционная компания «Профит», ОГРН <***>, г. Магнитогорск, (далее – истец) 22.11.2018 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Зенит», ОГРН <***>, г. Воронеж, (далее – ответчик)
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «УК «ДСК-Комфорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 170036, <...>; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Главному управлению «Государственная жилищная инспекция» Тверской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агро Бизнес» (далее – ООО «Агро Бизнес», Общество) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Курской таможне (далее – Таможня, таможенный орган) о признании незаконным бездействия, выразившегося в нерассмотрении заявлений
УСТАНОВИЛ: ООО «Анекс Туризм» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области от 11.10.2018 по делу об АП № 18100371 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.4 КоАП РФ
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Русджам-Покровский» (далее – ПАО «Русджам-Покровский», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Ульяновской области (далее – Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Муниципальному учреждению Финансовое Управление администрации муниципального образования «Цильнинский район» Ульяновской
установил: ПАО "Квадра - Генерирующая компания", г. Тула в лице филиала ПАО "Квадра""Тамбовская генерация", г. Тамбов обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "СтартСити", г. Тамбов о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от
установил: ПАО «Сбербанк России» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании сельскохозяйственного производственного кооператива «Восход» (далее – должник) банкротом.
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Заявление принято к производству арбитражного суда. Определением от 05.09.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: Истец, акционерное общество «Татэнерго», обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49АПК РФ, к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Бинстрой», о взыскании ос- новного долга по оплате тепловой энергии за
установил: общество с ограниченной ответственностью «Олонец-Древ» (далее также кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Регион Сервис» (далее также должник) банкротом.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетические решения» (далее – ООО «Энергетические решения», ответчик, Общество), третьи лица: ФИО1, ИФНС России по Ленинскому району г.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «АгроКорм» (далее – общество, ООО «Агрокорм») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Сибирской оперативной таможни (далее – таможня, административный орган, СОТ) от
установил: 20.08.2018 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, зарегистрирована по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании ее несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФГУП «Почта России» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Роскомнадзора по Тамбовской области о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 23.08.2018 №ПО-68/3/267 в части назначения наказания и назначении административного
установил: акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Медведь» (далее - ответчик) о возложении обязанности безвозмездно устранить недостатки выполненных
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о приостановлении исполнительного производства по исполнительному листу, выданному Арбитражным судом ЯНАО по делу №А81-3430/2018 и об отзыве исполнительного листа.
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Геркулес» (далее Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Алтайской таможне о признании незаконным и отмене постановления от 10.07.2018 по делу об административном правонарушении №
