ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А81-8477/18 от 24.01.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью Фирма «Макс» (далее – заявитель, общество, ООО Фирма «Макс») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ямало-Ненецкому
Постановление № А19-12769/18 от 24.01.2019 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ПРОМАВТОМАТИКА" (далее - заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области (далее налоговый орган, инспекция) о
Постановление № 06АП-6655/18 от 24.01.2019 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Первый  заместитель  прокурора Амурской области (далее – прокурор), действующий  в интересах неопределенного круга хозяйствующих субъектов Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, в лице Правительства Амурской области обратился в Арбитражный суд  Амурской  области  с  иском к
Определение № А07-29553/18 от 24.01.2019 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Уфимский центр питания Арт- Лайф" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым  заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения
Определение № А24-6411/18 от 23.01.2019 АС Камчатского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Пос-Сервис» (далее ООО  «Пос-Сервис», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Восток» (далее – ООО «Восток», ответчик) о  взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими 
Решение № А46-20146/18 от 23.01.2019 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Омской области (далее – Управление Роскомнадзора по Омской области, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении Федерального государственного
Определение № А81-4593-11/17 от 23.01.2019 АС Ямало-Ненецкого АО
УСТАНОВИЛ: 01.11.2018 посредством системы «Мой Арбитр» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о разрешении разногласий между финансовым управляющим и ФИО3 Признать обоснованной уплату финансовым управляющим ФИО2 денежных средств из конкурсной массы ФИО4 в
Постановление № А72-13978/18 от 23.01.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Федеральное казе нное учреждение «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда
Постановление № А83-7616/18 от 23.01.2019 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: Администрация Мысовского сельского поселения Ленинского района Республики Крым обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю по делу № 06/956-18 в части
Постановление № 20АП-7735/18 от 23.01.2019 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в рамках дела А23-3939/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «КОНСТАЙЛ», ФИО2 обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением об установлении требования кредитора в сумме  34 712 036 руб. 67 коп.
Постановление № А65-25232/18 от 23.01.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту - предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным постановления Муниципального
Решение № А40-267240/18-93-2907 от 23.01.2019 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: АО «Издательский дом «Комсомольская правда» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании решения Московского УФАС России от 27.03.2018 по делу №3-5-48\77-18 о нарушении законодательства о рекламе.
Определение № А32-47643/15 от 23.01.2019 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: ООО «Нефтегаз Кубаньстрой» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края  с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Сеал Строй»,  требования в сумме 24 248 391,81 руб.
Определение № А42-5726/18 от 23.01.2019 АС Мурманской области
установил: pisan, а также в группе телеканала в социальной сети «ВКонтакте»  https://vk.com/arctictv51 по адресу https://vk.com/video-4185250 456242469  несоответствующим действительности, порочащим деловую репутацию СПК РК  «Северная звезда», обязании ООО «Двалин» осуществить опровержение путем 
Постановление № А35-3141/18 от 23.01.2019 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Курская мостостроительная фирма «Строймост» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Курской области (далее – Управление) о признании незаконным бездействия, выразившегося в
Определение № А17-55/18 от 23.01.2019 АС Ивановской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дельта» (далее – ООО «Дельта») обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Щекиноазот»
Постановление № А75-15753/18 от 23.01.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: отдел полиции № 3 ОМВД России по Сургутскому району (далее - Отдел, административный орган, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель, ответчик) к
Постановление № А65-21017/18 от 23.01.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц и по взысканию алиментных платежей по г.Казани ФИО3 (далее - ответчик), с
Определение № А58-5732/18 от 23.01.2019 АС Республики Саха (Якутия)
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Альянс» обратилось в Арбитражный  суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Фирма Стройсервис» о взыскании 4 627 906,51 руб., в том числе: 4 069 474,50 руб.
Постановление № А08-1553/18 от 23.01.2019 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – индивидуальный предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением об отмене постановления об окончании исполнительного производства от 16.05.2017; признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО3
Постановление № А68-3509/15 от 23.01.2019 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Тульской области от 01.04.2016 общество с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Капитал Строй» (далее - ООО «СК «Капитал Строй») признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
Постановление № А27-5297/16 от 23.01.2019 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением суда Кемеровской области 06.12.2016 общество с ограниченной ответственностью «Кольчугиностройинвест» ИНН <***> ОГРН <***>, город Ленинск- Кузнецкий (далее - должник), признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим