установил: ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, должник, податель жалобы) обратилась 14.12.2017 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Смоленской области от 23.10.2017 акционерное общество «Бахус» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден член саморегулируемой организации - Некоммерческое партнерство
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Экстрим" (далее – заявитель, общество, ООО ЧОП «Экстрим») обратилось в арбитражный суд с заявлением к ОЛРР по г. Ленинск-Кузнецкому, Ленинск-Кузнецкому и Крапивинскому районам Управления Федеральной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Автотехсервис» (далее также – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением об отмене постановления заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее –
у с т а н о в и л: заместитель прокурора Новгородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 173003, Великий Новгород, ул. Новолучанская, д. 11; далее - Прокурор), действующий в интересах неопределенного круга лиц и субъекта Российской
установил: ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением суда от 19.09.2018 заявление ФИО1 принято к производству арбитражного суда.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДЕЛО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТранСтрой» (далее - ответчик), о взыскании основного долга в размере 9 887 069,65 руб., процентов в размере 237
установил: истец - индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» страхового возмещения в размере в размере 7.600 руб.,
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2018 Захарова Марина Евгеньевна признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Хомяков Михаил Сергеевич, о чем опубликованы сведения в газете
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания “Кумир”» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Орловской области о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Научно-Производственное предприятие «Росцинк» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решение ИФНС России по г.Белгороду о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №13-15/230 от 29.12.2016 г. в
установил: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 (ИНН <***>, адрес: 660012, <...>, далее - должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО4 обратился в Арбитражный суд с заявлением к Администрации Таловского муниципального района Воронежской области о признании незаконным решения от 07.03.2018 № 130-11/1030 в части отклонения заявления главы КФХ
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми 28.11.2018 по делу № А29-7076/2018 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества сроком на три месяца, финансовым управляющим утверждена ФИО1 (отчет финансового управляющего о результатах
у с т а н о в и л: Северо-Западное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомного надзору (далее – Северо-Западное управление Ростехнадзора, Управление, Ростехнадзор) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о привлечении открытого акционерного
установил: общество с ограниченной ответственностью Фирма «Макс» (далее – заявитель, общество, ООО Фирма «Макс») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ямало-Ненецкому
установил: в Арбитражный суд города Севастополя обратилось общество с ограниченной ответственностью «Влада» с заявлением к Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя о признании недействительным отказа № 43 от 15.08.2018 в выдаче разрешения на установку и эксплуатацию
