установил: общество с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – РОСЭНЕРГО» (далее – ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО», страховщик) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления Центрального банка Российской Федерации в лице территориального учреждения Отделения –
УСТАНОВИЛ : Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Районное эксплуатационное предприятие-101» (далее – заявитель, ООО УК «РЭП-101», Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению муниципального жилищного контроля Администрации городского
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о включении требований в размере 11035601 руб. в реестр требований кредиторов
у с т а н о в и л: администрация города Великие Луки (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 182113, Псковская область, город Великие Луки, площадь Ленина, дом 1; далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Счетной палате Псковской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Судоремсервис» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1.
установил: ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – заявитель, истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49
установил: Государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - предприятие, ГУП ЖКХ, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Управлению государственного
у с т а н о в и л: муниципальное унитарное предприятие «Боровичский ВОДОКАНАЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 174406, <...>; далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к Департаменту финансов Новгородской области (ОГРН
установил: общество с ограниченной ответственностью «Монтаж Автоматика Сервис» обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Крым, согласно которому просит: отменить решение Крымского УФАС России по делу № 06/4452-17 от 22.11.2017 в части признания жалобы общества с ограниченной
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (место нахождения: 163002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с
УСТАНОВИЛ: истцом представлены сведения из ЕГРЮЛ на ответчика, сведения из ЕГРН по спорному земельному участку. Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Департамент государственного имущества Пензенской области (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Администрации города Спасска Спасского района Пензенской области (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не
установил: Агентство регионального государственного строительного надзора и государственной экспертизы Ульяновской области (далее – Агентство) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении муниципального казенного учреждения "Управление архитектуры и строительства
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Пролог» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании недействительным постановления Межрегионального управления №125 Федерального медико-биологического агентства (далее – заинтересованное
УСТАНОВИЛ: ООО "Строми" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением об обязании Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве прекратить исполнительное производство №9226/155/34/2007 от 10.04.2007, возбужденное на основании исполнительного листа №575126, выданного Арбитражным судом
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Метснаб» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к публичному акционерному обществу «Нижнекамскнефтехим» (далее - ответчик) о взыскании суммы долга в размере 14 398 537,48 рубля, пени в размере 424 386,95
у с т а н о в и л: государственное унитарное предприятие Ненецкого автономного округа «Нарьян-Мардорремстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 166000, Ненецкий автономный округ, <...>; далее – предприятие, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области по
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Алтай от 05.06.2017 общество с ограниченной ответственностью «Холодильник» (далее – ООО «Холодильник») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
у с т а н о в и л: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 173003, <...>, далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
установил: определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 02.03.2016 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "МежРегионЛифт" (далее – заявитель, ООО "МежРегионЛифт) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Советского района - 6» (далее – истец, ООО «УК Советского района-6») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Владивостокскому городскому округу в лице администрации города Владивостока (далее – ответчик) о
