установил: 29.01.2018 ФИО1 (далее также – должник, заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), в котором просит суд:
УСТАНОВИЛ : Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Районное эксплуатационное предприятие-101» (далее – заявитель, ООО УК «РЭП-101», Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению муниципального жилищного контроля Администрации городского
установил: муниципальное образование город Торжок в лице администрации города Торжка Тверской области (место нахождения: 172002, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - Администрация) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 31.05.2017 по заявлению ФИО5, г. Барнаул Алтайского края возбуждено дело о признании ООО «Клиника эстетической медицины «Дюна» несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Северо-Восточная жилищно- эксплуатационная компания» (далее – ООО «СВЖЭК», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к департаменту имущественных и земельных отношений Администрации города
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о привлечении к административной ответственности,
у с т а н о в и л: администрация города Великие Луки (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 182113, Псковская область, город Великие Луки, площадь Ленина, дом 1; далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Счетной палате Псковской области
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Алтай от 05.06.2017 общество с ограниченной ответственностью «Холодильник» (далее – ООО «Холодильник») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Первореченского района №6» (далее – истец, ООО «УК Первореченского района №6») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Владивостокскому городскому округу в лице администрации города Владивостока (далее –
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области от 03.08.2015 признано обоснованным заявление открытого акционерного общества «Стройтранс», в отношении открытого акционерного общества «Вологодский машиностроительный завод» (место нахождения: <...>; ИНН <***>, ОГРН
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 170100, <...>; далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Тверской области к акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Советского района - 6» (далее – истец, ООО «УК Советского района-6») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Владивостокскому городскому округу в лице администрации города Владивостока (далее – ответчик) о
у с т а н о в и л: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 173003, <...>, далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Департамент государственного имущества Пензенской области (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Администрации города Спасска Спасского района Пензенской области (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (место нахождения: 163002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 129110, Москва, улица Гиляровского, дом 42; далее - Страховая компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому
УСТАНОВИЛ: истцом представлены сведения из ЕГРЮЛ на ответчика, сведения из ЕГРН по спорному земельному участку. Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: МТУ РОСТЕХНАДЗОРА обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении ОАО «РЖД» к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: МТУ РОСТЕХНАДЗОРА обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении АО «РЖДстрой» к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ.
