установил: общество с ограниченной ответственностью «Объединенная управляющая компания» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к муниципальному унитарному предприятию города Кинешмы «Объединенные котельные и тепловые сети» (далее – Предприятие, ответчик,
УСТАНОВИЛ: Волжское межрегиональное территориальное управление по надзору за ядерной и радиационной безопасностью Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении к
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о включении требований в размере 11035601 руб. в реестр требований кредиторов
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, должник, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Ухте Управления Федеральной службы судебных приставов
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Аквавита» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области к муниципальному дошкольному образовательному бюджетному учреждению Долдыканскому детскому саду № 23 общеразвивающего вида с
установил: 29.01.2018 ФИО1 (далее также – должник, заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), в котором просит суд:
УСТАНОВИЛ: истцом представлены сведения из ЕГРЮЛ на ответчика, сведения из ЕГРН по спорному земельному участку. Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 129110, Москва, улица Гиляровского, дом 42; далее - Страховая компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Метснаб» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к публичному акционерному обществу «Нижнекамскнефтехим» (далее - ответчик) о взыскании суммы долга в размере 14 398 537,48 рубля, пени в размере 424 386,95
у с т а н о в и л: акционерное общество «Сокольский деревообрабатывающий комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 162130, Вологодская область, <...>; далее – общество, АО «С-ДОК») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Межрайонной инспекции
установил: определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 02.03.2016 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "МежРегионЛифт" (далее – заявитель, ООО "МежРегионЛифт) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 170100, <...>; далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Тверской области к акционерному обществу
установил: общество с ограниченной ответственностью «Монтаж Автоматика Сервис» обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Крым, согласно которому просит: отменить решение Крымского УФАС России по делу № 06/4452-17 от 22.11.2017 в части признания жалобы общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Советского района - 6» (далее – истец, ООО «УК Советского района-6») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Владивостокскому городскому округу в лице администрации города Владивостока (далее – ответчик) о
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области от 03.08.2015 признано обоснованным заявление открытого акционерного общества «Стройтранс», в отношении открытого акционерного общества «Вологодский машиностроительный завод» (место нахождения: <...>; ИНН <***>, ОГРН
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ВипТранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 180022, <...>; далее – ООО «ВипТранс», общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Псковской таможне (ОГРН
УСТАНОВИЛ: АО «ЦЕНТРОМАШПРОЕКТ» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 02.03.2018 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №78055/17/77010-ИП, об освобождении / уменьшении
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Первореченского района №6» (далее – истец, ООО «УК Первореченского района №6») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Владивостокскому городскому округу в лице администрации города Владивостока (далее –
