ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А17-7793/17 от 05.06.2018 АС Волго-Вятского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «Объединенная управляющая компания» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к муниципальному унитарному предприятию города Кинешмы «Объединенные котельные и тепловые сети» (далее – Предприятие, ответчик,
Решение № А70-6533/2018 от 05.06.2018 АС Тюменской области
установил: 28.04.2018 Департамента экономического развития Ханты-Мансийского округа-Югры (далее – заявитель, Департамент) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «МЕТСЕРВИС» (далее – ответчик, Общество, ООО «МЕТСЕРВИС») к административной
Постановление № А05-17009/2017 от 05.06.2018 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Левобережье-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 163039, <...>; далее – общество, ООО «УК «Левобережье-2») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, уточненным в
Определение № А08-3879/2016 от 05.06.2018 АС Белгородской области
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о включении требований в размере 11035601 руб. в реестр требований кредиторов
Определение № А82-1190/2017Б/36 от 05.06.2018 АС Ярославской области
установил: 12.01.2018 поступило заявление конкурсного управляющего Акционерного общества «Булгар банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании недействительными сделками договора № 161125/ВБР-01 купли-продажи ценных бумаг от 25 ноября 2016 года, заключенного
Постановление № А52-3562/2017 от 05.06.2018 АС Псковской области
у с т а н о в и л: администрация города Великие Луки (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 182113, Псковская область, город Великие Луки, площадь Ленина, дом 1; далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Счетной палате Псковской области
Постановление № А05-15215/2017 от 05.06.2018 АС Архангельской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Эталон» (место нахождения: 193168, Санкт-Петербург, проспект Искровский, дом 15, корпус 1, литера Б, помещение 6Н, офис 3; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к
Постановление № А13-15301/2017 от 05.06.2018 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Вологодской области от 25.10.2017 по заявлению Федеральной налоговой службы (далее - ФНС) возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО2.
Определение № 19АП-8111/2017 от 05.06.2018 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Агротех-Гарант Белгород»  (далее – ООО «Агротех-Гарант Белгород», истец) обратилось в  Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «ТехноСервис Плюс» (далее – ООО  «ТехноСервис Плюс»,
Определение № А33-2005-2/2018 от 05.06.2018 АС Красноярского края
установил: 29.01.2018 ФИО1 (далее также – должник, заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), в котором просит суд:
Постановление № А66-19458/2017 от 05.06.2018 АС Тверской области
установил: муниципальное образование город Торжок в лице администрации города Торжка Тверской области (место нахождения: 172002, <...>; ИНН <***>,                              ОГРН <***>; далее - Администрация) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к
Постановление № А58-9070/2017 от 05.06.2018 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - предприятие, ГУП ЖКХ, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Управлению государственного
Решение № А02-689/2018 от 05.06.2018 АС Республики Алтай
установил: общество с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – РОСЭНЕРГО» (далее – ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО», страховщик) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления Центрального банка Российской Федерации в лице территориального учреждения Отделения –
Постановление № А17-7793/2017 от 05.06.2018 АС Ивановской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Объединенная управляющая компания» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к муниципальному унитарному предприятию города Кинешмы «Объединенные котельные и тепловые сети» (далее – Предприятие, ответчик,
Постановление № А78-1276/2018 от 05.06.2018 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Региональная службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - служба, административный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Жара» (ОГРН <***>, ИНН <***>,
Постановление № А44-9825/2017 от 05.06.2018 АС Новгородской области
у с т а н о в и л: муниципальное унитарное предприятие «Боровичский ВОДОКАНАЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 174406, <...>; далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к Департаменту финансов Новгородской области (ОГРН
Постановление № А75-20799/2017 от 05.06.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о привлечении к административной ответственности,
Решение № А40-95197/18 от 05.06.2018 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Волжское межрегиональное территориальное управление по надзору за ядерной и радиационной безопасностью Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении к
Постановление № А52-5270/2017 от 05.06.2018 АС Псковской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ВипТранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 180022, <...>; далее – ООО «ВипТранс», общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Псковской таможне (ОГРН <***>, ИНН <***>;
Постановление № А14-16835/2017 от 05.06.2018 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ : Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Районное эксплуатационное предприятие-101» (далее – заявитель, ООО УК «РЭП-101», Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению муниципального жилищного контроля Администрации городского