установил: Общество с ограниченной ответственностью «ФОРДЕВИНД-КМН» (ОГРН <***> – л.д. 24-32, 39, 53-72 т.1, далее ООО «ФОРДЕВИНД-КМН» или заявитель) заявлены требования о признании незаконными и отмене решений:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (далее – ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Дормаш» несостоятельным (банкротом) (далее – ЗАО «Дормаш»,
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 180017, <...>; далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о привлечении
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «1С» (далее – общество «1С»), общество с ограниченной ответственностью «1С-Софт» (далее – общество «1С-Софт»), общество с ограниченной ответственностью «АСКОН-Системы проектирования» (далее – общество «АСКОН-Системы проектирования»),
у с т а н о в и л: заместитель прокурора Тверской области (место нахождения: 170100, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Прокуратура) обратился в защиту интересов муниципального образования «Бологовский район» Тверской области в лице администрации муниципального
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в суд к судебному приставу-исполнителю ОСП по Западному округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 о приостановлении действия Требования № 23039/18/89561 от 13.03.2018 г. вынесенного судебным
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Астраханской области 9далее также – суд первой инстанции) от 13.03.2017 в отношении Недаи Шарбаф Хади Хассанали введена реструктуризация долгов гражданина.
УСТАНОВИЛ: Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приволжскому федеральному округу обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Волжская экологическая компания» к административной
УСТАНОВИЛ: Средне-Поволжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение «Казань» (далее -
установил: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ПОЛАР-ИНВЕСТ» (далее – ООО «ПОЛАР-ИНВЕСТ», должник).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сатурн» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Приморскому краю (далее - административный орган, инспекция, налоговый орган) о признании
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось отделение по Амурской области Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее – заявитель, отделение) с заявлением о привлечении к административной ответственности страхового публичного акционерного
УСТАНОВИЛ: ООО «Орион» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Департаменту, в котором просило: 1) признать незаконными действия, выразившиеся в отказе в предоставлении рыбопромысловых (рыбоводных) участков для товарной (прудовой) аквакультуры на следующих водных объектах
УСТАНОВИЛ: Глава КФХ ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Администрации Луначарского сельского поселения, в котором просила с учетом уточнений:
установил: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ПОЛАР-ИНВЕСТ» (далее – ООО «ПОЛАР-ИНВЕСТ», должник).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.11.2017 должник при- знан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества
у с т а н о в и л: ФИО3 02.11.2016 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Вохтожский деревообрабатывающий комбинат» (место нахождения: 162040, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Комбинат, должник)
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Вымпел-коммуникации» (далее - заявитель, общество, ПАО «Вымпел-коммуникации», ПАО «ВымпелКом») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Рязанской области от 14.01.2016 заявление ФИО1 принято к производству, возбуждено производство по делу.
у с т а н о в и л : Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Западному федеральному округу (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 191014, Санкт-Петербург, улица Чехова, дом 6, литер А; далее - Управление)
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к УИЗО АГО города Воронежа о признании незаконным бездействия в форме уклонения от исполнения полномочий администратора доходов бюджета в части предъявления исков о взыскании арендной платы
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее также – суд первой инстанции) от 26.11.2012 ВОАО «Химпром» признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, до утверждения конкурсного управляющего исполнение его обязанностей возложено на внешнего
