установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Иркутской области (далее – Управление Роскомнадзора по Иркутской области, административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о
УСТАНОВИЛ: определением суда от 24.12.2013 по заявлению должника в отношении него возбуждено дело о банкротстве. Определением суда от 24.12.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.
установил: решением Арбитражного суда Камчатского края от 28 января 2014 года (дата объявления резолютивной части) общество с ограниченной ответственностью «Камчатский шельф» (ИНН <***>, ОГРН <***>; зарегистрированное по адресу: 683032, <...>) признано несостоятельным (банкротом),
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Воронежской области (далее – заявитель, административный орган, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – лицо, привлекаемое к
установил: Управление Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – истец, Управление, антимонопольный орган) обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Бурение» (далее – ответчик-1, ООО «РН-Бурение», общество) и к
У С Т А Н О В И Л : Определением Арбитражного суда г.Москвы от 07.12.17г. в отношении ООО «Профит» введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО1, в настоящем судебном заседании в порядке ст. 71 ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)» назначены к рассмотрению требования ООО
установил: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес места регистрации: 662973, <...>, далее - должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
УСТАНОВИЛ: Департамент торговли и услуг г. Москвы (далее – заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ООО «Дары Природы»к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 14.17 КоАП РФ за не переоформление в 30-дневный срок лицензии на
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Аутдор» (ОГРН 1155321003386, ИНН 5321175636; место нахождения: 173009, Великий Новгород, улица Волотовская, дом 7, квартира 95; далее – ООО «Аутдор») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к обществу с
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Тверской области от 01.12.2014 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Тверской области (далее – уполномоченный орган) возбуждено производство о признании несостоятельным
УСТАНОВИЛ : Акционерное общество «Управляющая компания Коминтерновского района» (далее - АО «УК Коминтерновского района», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению муниципального жилищного контроля Администрации городского округа город Воронеж (далее -
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Океан» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением (с учетом заявления от 01.11.2017, л.д. 56-59, т.3) в котором просит: признать незаконным отказ Администрации г. Ялты Республики Крым в предоставлении обществу с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ФОРДЕВИНД-КМН» (ОГРН <***> – л.д. 24-32, 39, 53-72 т.1, далее ООО «ФОРДЕВИНД-КМН» или заявитель) заявлены требования о признании незаконными и отмене решений:
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Караван» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 115477, <...>; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Тверской таможне
установил: общество с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие «Химпромсоюз» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, согласно которого просит: решение Государственного
УСТАНОВИЛ: ООО «СГС Плюс» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с жалобой об оспаривании постановления заместителя руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Республике Крым и г. Севастополя от 06.03.2018 №
