установил: Комитет по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» (далее – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: ООО «СГС Плюс» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с жалобой об оспаривании постановления заместителя руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Республике Крым и г. Севастополя от 06.03.2018 №
установил: ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением суда от 25.12.2017 заявление ФИО1 принято к производству арбитражного суда.
установил: администрация города Вологды (место нахождения: 160035, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.08.2010 должник - закрытое акционерное общество «Сибстоун» - признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением арбитражного суда от 16.01.2014 конкурсным управляющим закрытого акционерного общества
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Океан» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением (с учетом заявления от 01.11.2017, л.д. 56-59, т.3) в котором просит: признать незаконным отказ Администрации г. Ялты Республики Крым в предоставлении обществу с
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Аутдор» (ОГРН 1155321003386, ИНН 5321175636; место нахождения: 173009, Великий Новгород, улица Волотовская, дом 7, квартира 95; далее – ООО «Аутдор») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к обществу с
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Тверской области от 01.12.2014 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Тверской области (далее – уполномоченный орган) возбуждено производство о признании несостоятельным
УСТАНОВИЛ : Акционерное общество «Управляющая компания Коминтерновского района» (далее - АО «УК Коминтерновского района», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению муниципального жилищного контроля Администрации городского округа город Воронеж (далее -
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (далее – Управление Роспотребнадзора по Республике Татарстан, Управление, административный орган), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с
установил: ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Солнечная» обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом, как ликвидируемого должника.
установил: заместитель прокурора Архангельской области (далее – Прокурор) в интересах Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (место нахождения: 109012, Москва, Никольский переулок, дом 9; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - Агентство) и
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Караван» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 115477, <...>; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Тверской таможне
установил: Администрация Кондинского района (далее - администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - Управление, антимонопольный
у с т а н о в и л: ФИО11 (далее – Должник) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 13.07.2017 в части признания обоснованным требования ФИО7 (место жительства – г. Вологда) в размере 7 020 103 руб. 17
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела,08 января 2018 года в 10 часов 10 минут (местное время) Общество в лице своего работника - капитана судна «Порт Оля - 3» ФИО3, действовавшего от имени заявителя и в его интересах, следуя из порта Амирабад (Исламская Республика Иран) в порт Оля (РФ) в
УСТАНОВИЛ: Департамент торговли и услуг г. Москвы (далее – заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ООО «Дары Природы»к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 14.17 КоАП РФ за не переоформление в 30-дневный срок лицензии на
установил: общество с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие «Химпромсоюз» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, согласно которого просит: решение Государственного
у с т а н о в и л: Федеральное государственное казенное учреждение «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий «Ялтинский»
