УСТАНОВИЛ: МТУ РОСТЕХНАДЗОРА обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении АО «РЖДстрой» к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ.
у с т а н о в и л: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 173003, <...>, далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 170100, <...>; далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Тверской области к акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Советского района - 6» (далее – истец, ООО «УК Советского района-6») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Владивостокскому городскому округу в лице администрации города Владивостока (далее – ответчик) о
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области от 03.08.2015 признано обоснованным заявление открытого акционерного общества «Стройтранс», в отношении открытого акционерного общества «Вологодский машиностроительный завод» (место нахождения: <...>; ИНН <***>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Первореченского района №6» (далее – истец, ООО «УК Первореченского района №6») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Владивостокскому городскому округу в лице администрации города Владивостока (далее –
установил: определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 02.03.2016 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "МежРегионЛифт" (далее – заявитель, ООО "МежРегионЛифт) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Компания «Железный дровосек», г.Москва (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Государственному комплексу «Завидово» Федеральной службы охраны Российской Федерации, Тверская область, Конаковский район,
УСТАНОВИЛ: ООО "Строми" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением об обязании Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве прекратить исполнительное производство №9226/155/34/2007 от 10.04.2007, возбужденное на основании исполнительного листа №575126, выданного Арбитражным судом
УСТАНОВИЛ: Департамент государственного имущества Пензенской области (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Администрации города Спасска Спасского района Пензенской области (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 26.05.2016 по заявлению открытого акционерного общества «Альга-РЭП» возбуждено производство по делу о признании закрытого акционерного общества Предприятие с иностранными инвестициями «УзДЭУавто-Воронеж» (далее – ЗАО ПИИ «УзДЭУавто-Воронеж», должник) несостоятельным
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инвестрос» (далее – ООО «Инвестрос») обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЧПП-Автоматика» (далее – ООО «ЧПП-Автоматика», должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО1 (далее – заявитель, должник, ФИО1) обратилась в суд с заявлением о признании ее банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «Карлсон» (далее - заявитель, Общество) с заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных
УСТАНОВИЛ: определением суда от 23.08.2017 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Северная Осетия, СНИЛС <***>, ИНН <***>, проживающей по адресу: <...>, возбуждено производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Должник – общество с ограниченной ответственностью Технология консервирующего земледелия «ПодшипникМаш» (далее – ООО ТКЗ «ПодшипникМаш», ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в порядке ст.ст. 8,9 ФЗ «О
установил: решением от 01.07.2015 (резолютивная часть объявлена 30.06.2015) Арбитражного суда Новосибирской области общество с ограниченной ответственностью «АКС» (далее – ООО «АКС», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя ФИО4 от 23.03.2018 № 42034/18/91286 о назначении нового срока исполнения.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-129284/17-175-183Б от 17.08.2017 в отношении гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - с. Балтаси, Балтасинского р-на, Татарской АССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства - г. Москва) введена процедура реализации
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Инженерный центр» (далее – заявитель, общество, ООО «Инженерный центр») обратилось с заявлением к Департаменту по тарифам Новосибирской области (далее – заинтересованное лицо, департамент, административный орган) об отмене постановления №
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Крестецкое карьероуправление» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 175460, Новгородская область, рабочий <...>; далее - ООО «Крестецкое карьероуправление») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) 02.06.2017 обратился в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд, арбитражный суд) с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
