ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А02-1680/2016 от 04.06.2018 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Алтай от 05.06.2017 общество с ограниченной ответственностью «Холодильник» (далее – ООО «Холодильник») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
Постановление № А13-12654/2017 от 04.06.2018 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: акционерное общество «Сокольский деревообрабатывающий комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 162130, Вологодская область, <...>; далее – общество, АО «С-ДОК») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Межрайонной инспекции
Определение № А79-600/2016 от 04.06.2018 АС Чувашской Республики
установил: определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 02.03.2016 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "МежРегионЛифт" (далее – заявитель, ООО "МежРегионЛифт) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной
Постановление № А66-10005/17 от 04.06.2018 АС Тверской области
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 170100, <...>; далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Тверской области к акционерному обществу
Решение № А72-5372/2018 от 04.06.2018 АС Ульяновской области
установил: Агентство регионального государственного строительного надзора и государственной экспертизы Ульяновской области (далее – Агентство) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении муниципального казенного учреждения "Управление архитектуры и строительства
Решение № А40-80469/18-17-930 от 04.06.2018 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: МТУ РОСТЕХНАДЗОРА обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении АО «РЖДстрой» к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ.
Решение № А40-80479/18-17-932 от 04.06.2018 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: МТУ РОСТЕХНАДЗОРА обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении ОАО «РЖД» к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ.
Постановление № А52-5271/2017 от 04.06.2018 АС Псковской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ВипТранс»                           (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 180022, <...>; далее – ООО «ВипТранс», общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Псковской таможне (ОГРН
Постановление № А83-20868/2017 от 04.06.2018 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Монтаж Автоматика Сервис» обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Крым, согласно которому просит: отменить решение Крымского УФАС России по делу № 06/4452-17 от 22.11.2017 в части признания жалобы общества с ограниченной
Постановление № А05П-693/2017 от 04.06.2018 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: государственное унитарное предприятие Ненецкого автономного округа «Нарьян-Мардорремстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 166000, Ненецкий автономный округ, <...>; далее – предприятие, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области по
Решение № А71-23393/2018 от 04.06.2018 АС Удмуртской Республики
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Орион» (далее ООО «Орион», заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Восточного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
Постановление № А65-39260/2017 от 04.06.2018 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Метснаб» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к публичному акционерному обществу «Нижнекамскнефтехим» (далее - ответчик) о взыскании суммы долга в размере 14 398 537,48 рубля, пени в размере 424 386,95
Постановление № А14-6488/2016 от 01.06.2018 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 26.05.2016 по заявлению открытого акционерного общества «Альга-РЭП» возбуждено производство по делу о признании закрытого акционерного общества Предприятие с иностранными инвестициями «УзДЭУавто-Воронеж» (далее – ЗАО ПИИ «УзДЭУавто-Воронеж», должник) несостоятельным
Постановление № А45-26145/2014 от 01.06.2018 Седьмой арбитражного апелляционного суда
установил: решением от 01.07.2015 (резолютивная часть объявлена 30.06.2015) Арбитражного суда Новосибирской области общество с ограниченной ответственностью «АКС» (далее – ООО «АКС», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным
Постановление № А08-10983/2014 от 01.06.2018 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Должник – общество с ограниченной ответственностью Технология консервирующего земледелия «ПодшипникМаш» (далее – ООО ТКЗ «ПодшипникМаш», ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в порядке ст.ст. 8,9 ФЗ «О
Определение № А79-8655/2017 от 01.06.2018 АС Чувашской Республики
установил: ФИО1 (далее – заявитель, должник, ФИО1) обратилась в суд с заявлением о признании ее банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Определение № А79-260/2016 от 01.06.2018 АС Чувашской Республики
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инвестрос» (далее – ООО «Инвестрос») обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЧПП-Автоматика» (далее – ООО «ЧПП-Автоматика», должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
Решение № А27-6474/2018 от 01.06.2018 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя ФИО4 от 23.03.2018 № 42034/18/91286 о назначении нового срока исполнения.
Определение № А76-25464/2017 от 01.06.2018 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: определением суда от 23.08.2017 в отношении ФИО1,  ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Северная Осетия, СНИЛС <***>, ИНН <***>, проживающей по адресу: <...>, возбуждено производство по делу о признании должника несостоятельным  (банкротом).
Решение № А43-8203/2018 от 01.06.2018 АС Нижегородской области
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «Карлсон» (далее - заявитель, Общество) с заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных
Определение № А27-26340/2016 от 31.05.2018 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: частное научно-исследовательское учреждение «Тепловые ресурсы» (далее – ЧУ  «Тепловые ресурсы», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с  заявлением о процессуальной замене общества с ограниченной ответственностью  «Городское тепловое предприятие» (далее –
Постановление № А45-867/2009 от 31.05.2018 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.01.2009 к производству суда принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибметаллсервис» о признании открытого акционерного общества «Аграрно-Строительный Комплекс «Тесь» (далее – ОАО «АСК «Тесь», должник)
Определение № А76-24266/16 от 31.05.2018 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 31.10.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве должника - индивидуального предпринимателя (далее – ИП) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, ИНН <***>, место жительства: 456870, г. Кыштым Челябинской области, ул.