у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (место нахождения: 163002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с
у с т а н о в и л: государственное унитарное предприятие Ненецкого автономного округа «Нарьян-Мардорремстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 166000, Ненецкий автономный округ, <...>; далее – предприятие, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области по
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Алтай от 05.06.2017 общество с ограниченной ответственностью «Холодильник» (далее – ООО «Холодильник») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Пролог» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании недействительным постановления Межрегионального управления №125 Федерального медико-биологического агентства (далее – заинтересованное
у с т а н о в и л: акционерное общество «Сокольский деревообрабатывающий комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 162130, Вологодская область, <...>; далее – общество, АО «С-ДОК») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Межрайонной инспекции
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Метснаб» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к публичному акционерному обществу «Нижнекамскнефтехим» (далее - ответчик) о взыскании суммы долга в размере 14 398 537,48 рубля, пени в размере 424 386,95
установил: Агентство регионального государственного строительного надзора и государственной экспертизы Ульяновской области (далее – Агентство) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении муниципального казенного учреждения "Управление архитектуры и строительства
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области от 03.08.2015 признано обоснованным заявление открытого акционерного общества «Стройтранс», в отношении открытого акционерного общества «Вологодский машиностроительный завод» (место нахождения: <...>; ИНН <***>, ОГРН
у с т а н о в и л: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 173003, <...>, далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Орион» (далее ООО «Орион», заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Восточного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Горстрой-Альянс» (далее ООО «Горстрой-Альянс», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нирон» (далее ООО «Нирон», ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерДом»
установил: ФИО1 (далее – заявитель, должник, ФИО1) обратилась в суд с заявлением о признании ее банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя ФИО4 от 23.03.2018 № 42034/18/91286 о назначении нового срока исполнения.
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «Карлсон» (далее - заявитель, Общество) с заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных
УСТАНОВИЛ: Должник – общество с ограниченной ответственностью Технология консервирующего земледелия «ПодшипникМаш» (далее – ООО ТКЗ «ПодшипникМаш», ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в порядке ст.ст. 8,9 ФЗ «О
установил: решением от 01.07.2015 (резолютивная часть объявлена 30.06.2015) Арбитражного суда Новосибирской области общество с ограниченной ответственностью «АКС» (далее – ООО «АКС», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 26.05.2016 по заявлению открытого акционерного общества «Альга-РЭП» возбуждено производство по делу о признании закрытого акционерного общества Предприятие с иностранными инвестициями «УзДЭУавто-Воронеж» (далее – ЗАО ПИИ «УзДЭУавто-Воронеж», должник) несостоятельным
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инвестрос» (далее – ООО «Инвестрос») обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЧПП-Автоматика» (далее – ООО «ЧПП-Автоматика», должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: определением суда от 23.08.2017 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Северная Осетия, СНИЛС <***>, ИНН <***>, проживающей по адресу: <...>, возбуждено производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Воронежской области от 27.05.2014 общество с ограниченной ответственностью «Павловскгранит-Жилстрой» (далее – ООО «Павловскгранит-Жилстрой», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) 02.06.2017 обратился в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд, арбитражный суд) с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
