УСТАНОВИЛ: ООО "Строми" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением об обязании Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве прекратить исполнительное производство №9226/155/34/2007 от 10.04.2007, возбужденное на основании исполнительного листа №575126, выданного Арбитражным судом
у с т а н о в и л: государственное унитарное предприятие Ненецкого автономного округа «Нарьян-Мардорремстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 166000, Ненецкий автономный округ, <...>; далее – предприятие, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области по
УСТАНОВИЛ: Департамент государственного имущества Пензенской области (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Администрации города Спасска Спасского района Пензенской области (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не
УСТАНОВИЛ: истцом представлены сведения из ЕГРЮЛ на ответчика, сведения из ЕГРН по спорному земельному участку. Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 129110, Москва, улица Гиляровского, дом 42; далее - Страховая компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Первореченского района №6» (далее – истец, ООО «УК Первореченского района №6») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Владивостокскому городскому округу в лице администрации города Владивостока (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Орион» (далее ООО «Орион», заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Восточного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Советского района - 6» (далее – истец, ООО «УК Советского района-6») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Владивостокскому городскому округу в лице администрации города Владивостока (далее – ответчик) о
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области от 03.08.2015 признано обоснованным заявление открытого акционерного общества «Стройтранс», в отношении открытого акционерного общества «Вологодский машиностроительный завод» (место нахождения: <...>; ИНН <***>, ОГРН
у с т а н о в и л: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 173003, <...>, далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ВипТранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 180022, <...>; далее – ООО «ВипТранс», общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Псковской таможне (ОГРН
установил: решением от 01.07.2015 (резолютивная часть объявлена 30.06.2015) Арбитражного суда Новосибирской области общество с ограниченной ответственностью «АКС» (далее – ООО «АКС», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 26.05.2016 по заявлению открытого акционерного общества «Альга-РЭП» возбуждено производство по делу о признании закрытого акционерного общества Предприятие с иностранными инвестициями «УзДЭУавто-Воронеж» (далее – ЗАО ПИИ «УзДЭУавто-Воронеж», должник) несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Должник – общество с ограниченной ответственностью Технология консервирующего земледелия «ПодшипникМаш» (далее – ООО ТКЗ «ПодшипникМаш», ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в порядке ст.ст. 8,9 ФЗ «О
УСТАНОВИЛ: определением суда от 23.08.2017 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Северная Осетия, СНИЛС <***>, ИНН <***>, проживающей по адресу: <...>, возбуждено производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом).
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «Карлсон» (далее - заявитель, Общество) с заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя ФИО4 от 23.03.2018 № 42034/18/91286 о назначении нового срока исполнения.
установил: ФИО1 (далее – заявитель, должник, ФИО1) обратилась в суд с заявлением о признании ее банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инвестрос» (далее – ООО «Инвестрос») обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЧПП-Автоматика» (далее – ООО «ЧПП-Автоматика», должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЕЛЗК» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Енисейский ЦБК» (далее – должник) банкротом.
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Архангельскоблгаз» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 163045, <...>; далее – ОАО «Архангельскоблгаз», Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением
