ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А23-3637/2014 от 30.05.2018 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: городская управа города Калуги (г. Калуга, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – управа) обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) об обязании освободить земельный участок, занятый временным сооружением
Постановление № 07АП-3095/2018 от 30.05.2018 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л администрация Мочищенского сельсовета Новосибирского района Новосибирской  области (далее – заявитель, администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к  Контрольному управлению Новосибирской области (далее – заинтересованного лицо,
Решение № А40-95620/18-146-832 от 30.05.2018 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Комитет государственного строительного надзора г. Москвы (далее – Заявитель) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «ДЗС ГРУПП» к административной ответственности по ч.6 ст. 19.5 КоАП РФ.
Постановление № А46-14732/2017 от 30.05.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Южно-Сибирская лизинговая компания» (далее – ООО «ЮСЛК», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с уточненным в соответствии с правилами статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)
Постановление № А66-6410/2016 от 30.05.2018 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: Арбитражный суд Тверской области 20 октября 2016 возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТверьЭнергоСервис» (место нахождения: <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее Общество, должник).
Определение № А70-4857/2015 от 30.05.2018 АС Тюменской области
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 21.06.2016 жилищно-строительный кооператив «Перевалово» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим назначена ФИО3.
Постановление № А46-16345/2016 от 30.05.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту - ИП ФИО1, должник) в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) 17.11.2016 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании
Определение № А07-2437/13 от 30.05.2018 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от  28.02.2013г. по делу А07-2437/2013 было возбуждено производство по делу о  несостоятельности (банкротстве) в отношении ГУП Управление  «Башмелиоводхоз» РБ.
Постановление № А14-19265/2017 от 30.05.2018 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО ССК «Валерия» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Управлению Росгвардии по Воронежской области о признании недействительным предписания от 29.09.2017 № 206/9-2530.
Постановление № А14-19264/2017 от 30.05.2018 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: АНО ДПО «Школа безопасности» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Управлению Росгвардии по Воронежской области о признании недействительным предписания от 29.09.2017 № 206/9-253.
Постановление № А66-1022/2017 от 30.05.2018 АС Тверской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Капстрой» (место нахождения: 170002, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Капстрой», Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к администрации города Твери (место нахождения: 170100,
Постановление № А19-16703/2015 от 30.05.2018 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Банк «ГПБ-Ипотека» (Акционерное общество) 16.10.2015 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании гражданина ФИО3 (далее – ФИО3, должник) банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина.
Определение № А45-2042/2018 от 30.05.2018 АС Новосибирской области
у с т а н о в и л: 12.04.2018 в арбитражный суд поступило заявление новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) о включении требования в размере 584 957 рублей 26 копеек в реестр требований кредиторов должника ФИО1.
Решение № А33-60/2018 от 30.05.2018 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «ВейберТранс» (далее – заявитель, общество, ООО «ВейберТранс») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Красноярской таможне и к Канскому таможенному посту о признании незаконным решения от 06.10.2017 о корректировке
Постановление № А44-10211/2017 от 30.05.2018 АС Новгородской области
у с т а н о в и л: администрация Великого Новгорода (место нахождения: 173007, Великий Новгород, ул. Большая Власьевская, д. 4; ОГРН <***>, ИНН<***>; далее - Администрация) обратилась в арбитражный суд с иском к Новгородской области в лице Министерства финансов Новгородской области
Определение № А64-2981/2018 от 30.05.2018 АС Тамбовской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Арион» обратилось с  исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Заславский  лакокрасочный завод» о взыскании денежных средств в размере 981212,41 руб.
Постановление № А58-7233/2013 от 30.05.2018 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью Объединение «Содействие Развитию Предпринимательства» 3 августа 2015 года обратилось в арбитражный суд с заявлением от 29 июля 2015 года о признании закрытого акционерного общества «Металлургшахтспецстрой» несостоятельным (банкротом) и включении в
Постановление № А65-27746/2017 от 30.05.2018 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний ФИО2» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в