у с т а н о в и л: ФИО4 (далее – Должник) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 28.02.2018 о взыскании с Должника в пользу финансового управляющего ФИО5 фиксированного вознаграждения финансового
установил: Государственное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (далее – ТУ Росимущества в Омской области, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к бюджетному учреждению города Омска «Управление дорожного
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.02.2015 ИП ФИО3 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 25 июня 2010 года закрытое акционерное общество «Завод ПСК» (далее - ЗАО «Завод ПСК», должник) признано? несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий
у с т а н о в и л: государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 160000, <...>; далее – управление, УПФ) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о
установил: Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.01.2018 в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Сибирские строительные материалы» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО2.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЗелАК Строй Комплект» (место нахождения: 125130, Москва, улица Зои и Александра Космодемьянских, дом 26/21, строение 1; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ООО «ЗелАК Строй Комплект») обратилось в
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 14.03.2018 о признании обоснованным требования ФИО2 в размере 3 500 000 руб. и подлежащим включению в третью очередь реестра требований
у с т а н о в и л: Крестецкое городское поселение Новгородской области в лице Администрации Крестецкого муниципального района (место нахождения: 175460, Новгородская область, Крестецкий район, поселок Крестцы, площадь Советская, дом 1, ОГРН <***>, ИНН
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Орион», место нахождения: 162130, <...>, кв. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
установил: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нерчинскому району (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ОМВД России по Нерчинскому району) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.10.2013 ОАО «Амурметалл» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена конкурсное производство.
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Банк «Возрождение», место нахождения: 101000, Москва, пер. Лучников, д. 7/4, стр. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Банк), 09.06.2015 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании открытого акционерного общества «Ржевский
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Соло-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 162602, <...>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Департаменту строительства Вологодской
УСТАНОВИЛ : Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Районное эксплуатационное предприятие-101» (далее – ООО УК «РЭП-101», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании недействительным предписания управления муниципального жилищного
установил: Акционерное общество Производственное объединение "Якутцемент" (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, общество, АО ПО «Якутцемент») обратилось в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.09.2016 ООО «АвтоМетанСервис» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управления № 6» (место нахождения: 162612, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
