ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А40-116394/16-71-145Б от 25.05.2018 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 03 октября 2017 года в отношении Федерального государственного унитарного предприятия «Государственная производственная организация складского и конвейерного оборудования» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес местонахождения: 121099,
Постановление № А35-10281/2016 от 25.05.2018 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: 02 ноября 2016 года гражданин ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом. Определением Арбитражного суда Курской области от 16 декабря 2016 года заявление должника-гражданина о признании его банкротом принято к производству.
Решение № А56-65808/2017 от 25.05.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Открытое акционерное общество «Сланцевский завод «Полимер» (далее – ОАО «Сланцевский завод «Полимер») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Арбитража Санкт-Петербурга и
Решение № А55-34407/2017 от 25.05.2018 АС Самарской области
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №17 по Самарской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Закрытого акционерного общества "СВ-Поволжское" задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на
Определение № А02-777/2018 от 24.05.2018 АС Республики Алтай
установил: Государственное унитарное предприятие "Фармация" Республики Алтай (далее  – ГУП "Фармация" РА, предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением о  признании незаконным постановления заместителя начальника отдела – заместителя  старшего судебного пристава
Определение № А70-9516/2017 от 24.05.2018 АС Тюменской области
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 23 января 2018 года (резолютивная часть решения оглашена 22 января 2018 года) общество с ограниченной ответственностью «АрктикПромМонтаж» (далее по тексту - ООО «АрктикПромМонтаж») признано несостоятельным (банкротом) с открытием в
Определение № А65-6244/2018 от 24.05.2018 АС Республики Татарстан
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Очаковская логистическая компания",  г.Москва (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу  "Нэфис Косметикс" - Казанский химический комбинат имени М.Вахитова (Мыловаренный и  свечной завод № 1
Определение № А43-10696/2016 от 24.05.2018 АС Нижегородской области
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.02.2018 удовлетворено  заявление АО КБ «Агропромкредит» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся  обстоятельствам. Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.11.2017  о завершении реализации имущества
Определение № А40-64868/18-162-485 от 24.05.2018 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 694 399 руб. 51 коп. по договору поставки от 18 мая 2016 г. Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем,
Постановление № А70-16709/2017 от 24.05.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Бахус и К» (далее – ООО «Бахус и К», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Департаменту потребительского рынка и туризма Тюменской области (далее – Департамент, административный орган, заинтересованное
Решение № А75-1548/2018 от 24.05.2018 АС Ханты-Мансийского АО
установил: региональное отделение по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Общероссийской общественной организации «Центр противодействия коррупции в органах государственной власти» в лице ФИО1 (далее – Организация) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с
Решение № А06-6503/2017 от 24.05.2018 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Как следует  из  материалов дела, между 20.06.2017 г.  Муниципальное казенное учреждение  «Управление  по материально-техническому   и хозяйственному обеспечению   администрации муниципального  образования  «Харабалинский район»    на сайте www.zakurki.gov.ru    размещено  извещение 
Решение № А03-1697/2018 от 24.05.2018 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДиПОС-Алтай», г. Барнаул (далее Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю, г. Барнаул (далее –Управление,
Определение № А76-18599/2017 от 24.05.2018 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Челябинской области от 05 июля 2017 года возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении ФИО1.
Определение № А81-7430-7/2017 от 24.05.2018 АС Ямало-Ненецкого АО
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.11.2017 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 01.12.2017 на 10
Постановление № А05-16618/2017 от 24.05.2018 АС Архангельской области
установил: индивидуальный предпринимателю ФИО3 (место нахождения: 165300, Архангельская область, город Котлас; ИНН <***>, ОГРНИП <***>; далее – ИП ФИО3) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (место нахождения: 165300,
Постановление № А58-4259/2017 от 24.05.2018 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Восток Транс Сервис" (далее -Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Нерюнгринскому району Республики Саха (Якутия) (далее - Инспекция,
Постановление № А81-8914/2017 от 24.05.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Администрация города Лабытнанги (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Газпром» (далее – ПАО «Газпром», ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды земельного