установил: общество с ограниченной ответственностью «Олонец-Древ» (ОГРН <***>, ИНН<***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительноеснабжение» (ОГРН <***>, ИНН<***>) банкротом.
УСТАНОВИЛ: 02 ноября 2016 года гражданин ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом. Определением Арбитражного суда Курской области от 16 декабря 2016 года заявление должника-гражданина о признании его банкротом принято к производству.
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №17 по Самарской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Закрытого акционерного общества "СВ-Поволжское" задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 03 октября 2017 года в отношении Федерального государственного унитарного предприятия «Государственная производственная организация складского и конвейерного оборудования» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес местонахождения: 121099,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Очаковская логистическая компания", г.Москва (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу "Нэфис Косметикс" - Казанский химический комбинат имени М.Вахитова (Мыловаренный и свечной завод № 1
установил: региональное отделение по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Общероссийской общественной организации «Центр противодействия коррупции в органах государственной власти» в лице ФИО1 (далее – Организация) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с
установил: Государственное унитарное предприятие "Фармация" Республики Алтай (далее – ГУП "Фармация" РА, предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава
установил: общество с ограниченной ответственностью «Бахус и К» (далее – ООО «Бахус и К», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Департаменту потребительского рынка и туризма Тюменской области (далее – Департамент, административный орган, заинтересованное
установил: Администрация города Лабытнанги (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Газпром» (далее – ПАО «Газпром», ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды земельного
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 694 399 руб. 51 коп. по договору поставки от 18 мая 2016 г. Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДиПОС-Алтай», г. Барнаул (далее Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю, г. Барнаул (далее –Управление,
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, между 20.06.2017 г. Муниципальное казенное учреждение «Управление по материально-техническому и хозяйственному обеспечению администрации муниципального образования «Харабалинский район» на сайте www.zakurki.gov.ru размещено извещение
установил: индивидуальный предпринимателю ФИО3 (место нахождения: 165300, Архангельская область, город Котлас; ИНН <***>, ОГРНИП <***>; далее – ИП ФИО3) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (место нахождения: 165300,
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 23 января 2018 года (резолютивная часть решения оглашена 22 января 2018 года) общество с ограниченной ответственностью «АрктикПромМонтаж» (далее по тексту - ООО «АрктикПромМонтаж») признано несостоятельным (банкротом) с открытием в
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.02.2018 удовлетворено заявление АО КБ «Агропромкредит» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.11.2017 о завершении реализации имущества
