установил: ФИО1 (далее по тексту – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о признании гражданина ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом).
установил: открытое акционерное общество «Курганский машиностроительный завод» (далее – заявитель, ОАО «КМЗ») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением, в котором просит (с учетом уточнений том 12 л.д.57-65) восстановить срок обжалования постановлений судебного
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2017 в отношении гражданки ФИО1 (адрес регистрации: <...>; дата рождения 18.03.1979; место рождения г. Москва, ИНН <***>; СНИЛС <***>, далее – должник) введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть
у с т а н о в и л: администрация муниципального образования «Бологовский район» Тверской области (место нахождения: 171080, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Вологодской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 160012, <...>; далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с
установил: ФИО4 (далее по тексту - ФИО4, заявитель) 05.04.2016 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 (далее по тексту - ФИО1, должник) несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Энерго-Транс» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Дагестанской таможне о признании незаконными и отмене постановлений Дагестанской таможни от 28.07.2017 по делам об административных правонарушениях №№
установил: Решением арбитражного суда Тюменской области от 17.03.2016 ООО «Агропромышленная компания «Маяк» признано несостоятельным (банкротом), с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён ФИО5.
установил: в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило судебное поручение Экономического суда города Минска, о вручении судебного акта, которым Арбитражному суду Республики Татарстан поручено вручить Обществу с ограниченной ответственностью «ВИМ-АВИА», п.г.т. Богатые Сабы, копию определения о
установил: заявитель просит привлечь ООО «Агентство ликвидации долгов» к административной ответственности по части 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Барышский район» Ульяновской области (далее – Комитет, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, которым просит (с учетом принятого 04.05.2018 судом увеличения
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 13.12.2016 общество с ограниченной ответственностью «Трансхимресурс» (далее – ООО «Трансхимресурс») признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
у с т а н о в и л: предприниматель ФИО1 Гуанхуа (ФИО2 313532109400034, ИНН <***>; место нахождения: 173021, Новгородская область) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской
у с т а н о в и л: предприниматель ФИО1 Гуанхуа (ФИО2 313532109400034, ИНН <***>; место нахождения: 173021, Новгородская область) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской
установил: заявитель просит привлечь к административной ответственности ООО «АШАН» (далее - ответчик, Общество) за незаконное использование чужого товарного знака.
УСТАНОВИЛ: 01.12.2017 общество с ограниченной ответственностью «Альнитак» (далее – заявитель, общество, плательщик) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Архангельской области от 11.06.2014 принято к производству заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Северное сияние» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 166000, Ненецкий
У С Т А Н О В И Л: отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томскому району Управления Министерства внутренних дела Российской Федерации по Томской области (далее – заявитель, Отдел) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Государственному учреждению – Управлению
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 03 октября 2017 года в отношении Федерального государственного унитарного предприятия «Государственная производственная организация складского и конвейерного оборудования» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес местонахождения: 121099,
