ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А81-8914/2017 от 24.05.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Администрация города Лабытнанги (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Газпром» (далее – ПАО «Газпром», ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды земельного
Определение № А40-64868/18-162-485 от 24.05.2018 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 694 399 руб. 51 коп. по договору поставки от 18 мая 2016 г. Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем,
Постановление № А55-26190/2017 от 23.05.2018 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Реконструкция-плюс» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Администрации г.о. Тольятти (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований
Постановление № А66-21812/2017 от 23.05.2018 АС Тверской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Центр»                                   (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 170028, <...>; далее – ООО «Центр», общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Управлению государственного
Постановление № А05-17508/2017 от 23.05.2018 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: Контрактное агентство Архангельской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 163000, <...>; далее – агентство) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области (ОГРН
Постановление № А37-2524/2017 от 23.05.2018 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Магаданской области обратилась в Арбитражный суд Магаданской области в защиту интересов публичного правового образования – муниципального образования «Город Магадан» с исковым заявлением к мэрии города Магадана, обществу с ограниченной ответственностью «Трейдер»
Решение № А56-111862/2017 от 23.05.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Кингисеппский городской прокурор Ленинградской области (далее – Прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – предприниматель, ИП ФИО2) к административной
Постановление № А66-16537/2017 от 23.05.2018 АС Тверской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Рассвет»                           (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 171975, <...>; далее – ООО «Рассвет», общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Министерству лесного хозяйства
Постановление № А66-16537/2017 от 23.05.2018 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Рассвет» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 171975, <...>; далее – ООО «Рассвет», общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Министерству лесного хозяйства
Определение № А09-482/2015 от 23.05.2018 АС Брянской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Спутник» (далее – ООО  «Спутник»), г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о  признании общества с ограниченной ответственностью «Грин Интегрейтед Лоджистикс  Рус» (далее – ООО «Грин Интегрейтед Лоджистикс Рус»,
Решение № А45-35311/2017 от 23.05.2018 АС Новосибирской области
установил: ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением, уточненном в порядке ст. 49 АПК РФ, к судебному приставу – исполнителю Отдела по Ленинскому району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области ФИО3; судебному приставу – исполнителю Отдела по Ленинскому району г. Новосибирска
Решение № А70-5987/2018 от 23.05.2018 АС Тюменской области
установил: 19.04.2018 Центральный банка Российской Федерации в лице Отделения по Тюменской области Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее – заявитель, Банк России) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении страхового акционерного общества «ВСК»
Решение № А32-12715/2018 от 23.05.2018 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: ООО «Радуга» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к начальнику отдела – старшему судебному приставу Новороссийского ГОСП Управления ФССП по Краснодарскому краю ФИО1, г. Новороссийск, к Руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по
Определение № А56-110640/2017/Т от 23.05.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: 18.12.2017 гражданин ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельной (банкротом).
Постановление № А75-8832/2014 от 23.05.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15.05.2017 общество с ограниченной ответственностью «Экселсиор Югра» (далее – ООО «Экселсиор Югра», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным
Постановление № А57-6760/2017 от 23.05.2018 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.12.2017 г. по делу №А57-6760/2017 должник – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура
Постановление № 20АП-1553/18) от 23.05.2018 АС Рязанской области
УСТАНОВИЛ: ФИО5 (далее - заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее по тексту - должник), в связи с наличием непогашенной задолженности в сумме 5 536 000 рублей, подтвержденной определением Октябрьского
Постановление № А24-6938/2017 от 23.05.2018 АС Камчатского края
УСТАНОВИЛ: Управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципальное учреждение (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края к акционерному обществу «Торгмортранс» (далее – ответчик, АО
Постановление № А59-6562/2017 от 23.05.2018 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Углегорскуголь» (далее – заявитель, общество, ООО «Углегорскуголь») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Углегорскому району
Постановление № А68-11462/2016 от 23.05.2018 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: гражданин РФ ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 03.02.2017 заявление о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) принято к производству.