установил: индивидуальный предпринимателю ФИО3 (место нахождения: 165300, Архангельская область, город Котлас; ИНН <***>, ОГРНИП <***>; далее – ИП ФИО3) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (место нахождения: 165300,
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, между 20.06.2017 г. Муниципальное казенное учреждение «Управление по материально-техническому и хозяйственному обеспечению администрации муниципального образования «Харабалинский район» на сайте www.zakurki.gov.ru размещено извещение
установил: Кингисеппский городской прокурор Ленинградской области (далее – Прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – предприниматель, ИП ФИО2) к административной
УСТАНОВИЛ: Управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципальное учреждение (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края к акционерному обществу «Торгмортранс» (далее – ответчик, АО
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пензенской области (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Администрации города Пензы (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве
у с т а н о в и л: Контрактное агентство Архангельской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 163000, <...>; далее – агентство) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области (ОГРН
УСТАНОВИЛ: ООО «Радуга» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к начальнику отдела – старшему судебному приставу Новороссийского ГОСП Управления ФССП по Краснодарскому краю ФИО1, г. Новороссийск, к Руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Спутник» (далее – ООО «Спутник»), г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Грин Интегрейтед Лоджистикс Рус» (далее – ООО «Грин Интегрейтед Лоджистикс Рус»,
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Инновационные системы и оборудование» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 141205, <...>; далее - ООО «ИСО») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Великолукский свиноводческий комплекс» (место нахождения: 182113, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к ФИО2 (далее – ФИО2), ФИО3
УСТАНОВИЛ: Глава КФХ ФИО4 обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Управлению Росреестра по Курской области и к ФГБУ «ФКП Росреестра» о признании незаконными действий ФГБУ «ФКП Росреестра» по исключению из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ
УСТАНОВИЛ: гражданин РФ ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 03.02.2017 заявление о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) принято к производству.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 (далее - заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее по тексту - должник), в связи с наличием непогашенной задолженности в сумме 5 536 000 рублей, подтвержденной определением Октябрьского
установил: 18.12.2017 гражданин ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Магаданской области обратилась в Арбитражный суд Магаданской области в защиту интересов публичного правового образования – муниципального образования «Город Магадан» с исковым заявлением к мэрии города Магадана, обществу с ограниченной ответственностью «Трейдер»
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Череповецкое карьерное управление» (место нахождения: 162620, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество), ссылаясь на статьи 15, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.12.2017 г. по делу №А57-6760/2017 должник – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, ИП ФИО1, предприниматель, лицо, привлекаемое к административной ответственности) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением об отмене постановления Департамента лицензирования и торговли Приморского края (далее -
у с т а н о в и л: Торжокское муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 172008, <...>; далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Современные
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2016г. (резолютивная часть объявлена 22.11.2016г.) в отношении гражданина ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2, о чем опубликованы сведения в газете «КоммерсантЪ» от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Реконструкция-плюс» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Администрации г.о. Тольятти (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований
