у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях, предусмотренными статьями 26-1, 26-2 Закона
у с т а н о в и л: Контрактное агентство Архангельской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 163000, <...>; далее – агентство) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области (ОГРН
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.12.2017 г. по делу №А57-6760/2017 должник – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20 февраля 2018 года (резолютивная часть объявлена 14 февраля 2018 года) должник – ФИО2, деревня Арышево, Яйский район, Кемеровская область (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Анжеро-Судженск, Кемеровская область,
установил: 18.12.2017 гражданин ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФИО5 (далее - заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее по тексту - должник), в связи с наличием непогашенной задолженности в сумме 5 536 000 рублей, подтвержденной определением Октябрьского
установил: Администрация города Черепаново Черепановского района Новосибирской области (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Теплосеть-Восточная" (далее - ответчик) 23 366 руб. задолженности, 13 854 руб. 38 коп. пени
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пензенской области (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Администрации города Пензы (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15.05.2017 общество с ограниченной ответственностью «Экселсиор Югра» (далее – ООО «Экселсиор Югра», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным
установил: ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением, уточненном в порядке ст. 49 АПК РФ, к судебному приставу – исполнителю Отдела по Ленинскому району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области ФИО3; судебному приставу – исполнителю Отдела по Ленинскому району г. Новосибирска
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, ИП ФИО1, предприниматель, лицо, привлекаемое к административной ответственности) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением об отмене постановления Департамента лицензирования и торговли Приморского края (далее -
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Углегорскуголь» (далее – заявитель, общество, ООО «Углегорскуголь») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Углегорскому району
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 170028, <...>; далее – ООО «Центр», общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Управлению государственного
УСТАНОВИЛ: ООО «Радуга» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к начальнику отдела – старшему судебному приставу Новороссийского ГОСП Управления ФССП по Краснодарскому краю ФИО1, г. Новороссийск, к Руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: гражданин РФ ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 03.02.2017 заявление о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) принято к производству.
УСТАНОВИЛ: Управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципальное учреждение (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края к акционерному обществу «Торгмортранс» (далее – ответчик, АО
УСТАНОВИЛ: Глава КФХ ФИО4 обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Управлению Росреестра по Курской области и к ФГБУ «ФКП Росреестра» о признании незаконными действий ФГБУ «ФКП Росреестра» по исключению из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ
установил: Администрация Муниципального образования "Город Томмот" Алданского района Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - администрация, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литера А, помещение 16Н; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Компания) обратилось в
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ФГУП «Российский федеральный ядерный центр - Всероссийский исследовательский институт экспериментальной физики» с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области от
УСТАНОВИЛ: Из материалов дела следует, что между Администрацией города Астрахани (арендодатель) и ЗАО «Астрахань GSM» (арендатор) был заключен договор аренды земельного участка № 242 от 26.06.2006 года, в соответствии с п. 1.1 Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает в аренду земельный
