установил: ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением, уточненном в порядке ст. 49 АПК РФ, к судебному приставу – исполнителю Отдела по Ленинскому району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области ФИО3; судебному приставу – исполнителю Отдела по Ленинскому району г. Новосибирска
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Углегорскуголь» (далее – заявитель, общество, ООО «Углегорскуголь») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Углегорскому району
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15.05.2017 общество с ограниченной ответственностью «Экселсиор Югра» (далее – ООО «Экселсиор Югра», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Рассвет» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 171975, <...>; далее – ООО «Рассвет», общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Министерству лесного хозяйства
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2016г. (резолютивная часть объявлена 22.11.2016г.) в отношении гражданина ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2, о чем опубликованы сведения в газете «КоммерсантЪ» от
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Магаданской области обратилась в Арбитражный суд Магаданской области в защиту интересов публичного правового образования – муниципального образования «Город Магадан» с исковым заявлением к мэрии города Магадана, обществу с ограниченной ответственностью «Трейдер»
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Череповецкое карьерное управление» (место нахождения: 162620, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество), ссылаясь на статьи 15, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Спутник» (далее – ООО «Спутник»), г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Грин Интегрейтед Лоджистикс Рус» (далее – ООО «Грин Интегрейтед Лоджистикс Рус»,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Реконструкция-плюс» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Администрации г.о. Тольятти (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, ИП ФИО1, предприниматель, лицо, привлекаемое к административной ответственности) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением об отмене постановления Департамента лицензирования и торговли Приморского края (далее -
установил: общество с ограниченной ответственностью «Великолукский свиноводческий комплекс» (место нахождения: 182113, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к ФИО2 (далее – ФИО2), ФИО3
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Метвтортрейд» (далее – ООО «Метвтортрейд») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Металлургический завод «Камасталь» (далее – ООО «МЗ «Камасталь») о взыскании денежных средств в общей
установил: 19.04.2018 Центральный банка Российской Федерации в лице Отделения по Тюменской области Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее – заявитель, Банк России) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении страхового акционерного общества «ВСК»
УСТАНОВИЛ: ФИО5 (далее - заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее по тексту - должник), в связи с наличием непогашенной задолженности в сумме 5 536 000 рублей, подтвержденной определением Октябрьского
УСТАНОВИЛ: Глава КФХ ФИО4 обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Управлению Росреестра по Курской области и к ФГБУ «ФКП Росреестра» о признании незаконными действий ФГБУ «ФКП Росреестра» по исключению из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.12.2017 г. по делу №А57-6760/2017 должник – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура
УСТАНОВИЛ: МРУ Росалкогольрегулирования по ЦФО (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ООО «Вежливые люди» (далее – ответчик) к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Новгородской области от 14.06.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Новжилкоммунсервис», место нахождения: 173002, Великий Новгород, Воскресенский бульв., д. 3, ОГРН
