ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А05-12446/2017 от 22.05.2018 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литера А, помещение 16Н; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Компания) обратилось в
Постановление № А03-17770/2017 от 22.05.2018 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Алтайского края от 13.10.2017 к производству суда принято заявление акционерного общества «Барнаульская генерация» о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мой дом» (далее – ООО «УК «Мой дом», должник) несостоятельным
Постановление № А44-3434/2012 от 22.05.2018 АС Новгородской области
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Новгородской области от 14.06.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Новжилкоммунсервис», место нахождения: 173002, Великий Новгород, Воскресенский бульв., д. 3, ОГРН
Постановление № А13-18432/2015 от 22.05.2018 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области от 29.03.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Русстройлизинг» (место нахождения: <...>;                ИНН <***>, ОГРН <***>; далее –
Постановление № А45-13722/2013 от 22.05.2018 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Департамент земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска (далее – истец, департамент) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ответчик, ИП ФИО4) о взыскании 155 402,50 руб. задолженности по арендной плате.
Постановление № А13-10112/2016 от 22.05.2018 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Технопромрегион» (место нахождения: 162130, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - Общество) 25.07.2016 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Вологодскому линейному отделу Министерства внутренних дел
Определение № А27-17304/2017 от 22.05.2018 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20 февраля 2018 года (резолютивная часть объявлена 13 февраля 2018 года) должник – гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения город Анжеро-Судженск Кемеровской области, ИНН <***>, страховой номер
Решение № А65-11378/2018 от 22.05.2018 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью "Компания Фабрика", г. Казань (далее – заявитель, взыскатель) обратилось в суд с заявлением к Отделу судебных приставов по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам, старшему судебному приставу ФИО1, г. Казань (далее –
Решение № А40-75275/18-79-849 от 22.05.2018 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: МРУ Росалкогольрегулирования по ЦФО (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ООО «Вежливые люди»   (далее – ответчик) к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от
Постановление № А19-18064/2017 от 22.05.2018 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия" (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к
Решение № А43-10219/2018 от 22.05.2018 АС Нижегородской области
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ФГУП «Российский федеральный ядерный центр - Всероссийский исследовательский институт экспериментальной физики» с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области от
Определение № А42-4276-16/2015 от 22.05.2018 АС Мурманской области
установил: ФИО4 01 марта 2018 года обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) ФИО2 при исполнении обязанностей конкурсного управляющего ООО «Центр морских экспертиз».
Решение № А66-6874/2018 от 22.05.2018 АС Тверской области
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие «Тверьспецавтохозяйство» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением об оспаривании постановления Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по
Решение № А55-35635/2017 от 21.05.2018 АС Самарской области
установил: Инспекция Федерального налоговой службы по г. Мурманску обратилась в Арбитражный суд Мурманской области о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности по страховым взносам, образовавшейся за период до 01.01.2017 в сумме 176 277,51 руб., из них недоимки по страховым
Определение № А81-3144/2018 от 21.05.2018 АС Ямало-Ненецкого АО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Промстройресурс (далее –  общество, ООО «ПСР») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного  округа с заявлением к Федеральной службе судебных приставов о взыскании убытков  в размере 16 047 150 рублей.
Решение № А32-2593/2018 от 21.05.2018 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Курс» (далее – заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее – заинтересованное лицо, антимонопольный орган) об оспаривании решения по делу № ЭА-4119/2017
Постановление № А03-16374/2017 от 21.05.2018 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «АльфаСтрахование», в лице Алтайского филиала, (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Отделению по Алтайскому краю Сибирского главного управления Банка России (далее – заинтересованное лицо, административный орган,
Постановление № А44-7396/2017 от 21.05.2018 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: общество ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок 12» (место нахождения: 173016, Великий Новгород, ул. Космонавтов, д. 18/1, оф. 4; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «ЖЭУ 12», Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с
Решение № А40-86328/18-94-1022 от 21.05.2018 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Мосгосстройнадзор (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности ООО «ИФСК «АРКС» за неисполнение обществом предписания от .03.2018 № 1060/18 в установленный срок.
Решение № А66-5065/2018 от 21.05.2018 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее – заявитель, Общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления №1 от 07.03.2018 Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Тверской области (далее- ответчик, Инспекция).
Решение № А19-480/2018 от 21.05.2018 АС Иркутской области
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ "ИРКУТ" (далее заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об отмене постановления Административной комиссии, осуществляющей деятельность на территории Ленинского района города