у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Архангельской области от 18.04.2016 принято к производству заявление ФИО1 (далее – должник) о признании её несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее – заявитель, Общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления №1 от 07.03.2018 Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Тверской области (далее- ответчик, Инспекция).
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования «Харабалинский район» Астраханской области (далее – Администрация МО «Харабалинский район», истец) обратилась в арбитражный суд с иском к Главе КФХ ФИО1 (далее – Глава КФХ ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности: по договору аренды № 202 от
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Алтайского края от 24.04.2017 ФИО3 при- знан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализация имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО4.
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился ФИО1 (далее - заявитель, ФИО1) обратился с заявлением о признании незаконным и отмене определения управления Федеральной службы по надзору в сфере связи информационных технологий и массовых коммуникаций по Амурской области (далее -
установил: определением Арбитражного суда Тюменской области от 05.05.2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Арктикгазстрой» (далее - ООО «Арктикгазстрой») возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ивдель Инвест
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «АльфаСтрахование», в лице Алтайского филиала, (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Отделению по Алтайскому краю Сибирского главного управления Банка России (далее – заинтересованное лицо, административный орган,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью компания «Био-тон» (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих
установил: государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) «По эксплуатации и содержанию административных зданий «Лена» (далее - истец, Учреждение) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к благотворительному фонду социальной поддержки и защиты граждан «Дерево жизни» (далее
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Курс» (далее – заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее – заинтересованное лицо, антимонопольный орган) об оспаривании решения по делу № ЭА-4119/2017
установил: Инспекция Федерального налоговой службы по г. Мурманску обратилась в Арбитражный суд Мурманской области о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности по страховым взносам, образовавшейся за период до 01.01.2017 в сумме 176 277,51 руб., из них недоимки по страховым
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью компания «Био-тон» (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих
УСТАНОВИЛ: Мосгосстройнадзор (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности ООО «ИФСК «АРКС» за неисполнение обществом предписания от .03.2018 № 1060/18 в установленный срок.
установил: определением от 16.05.2018 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» признано обоснованным, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром бурение» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании недействительным Требования №
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2017 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО8, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» № 132 от 22.07.2017.
установил: АДМИНИСТРАЦИЯ АНГАРСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «ПОЧТА РОССИИ» (далее – ответчик, предприятие) о взыскании 322 130 руб. 54 коп., из
установил: ФИО1 (далее – заявитель, должник, ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.
установил: Публичное акционерное общество «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Государственному учреждению – Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиал № 13 об оспаривании и
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 369000, <...>; далее – ПАО «ВСК», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области к Департаменту топливно-энергетического комплекса и тарифного
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «УК ЖЭУ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 170003, <...>; далее – общество, ООО «УК ЖЭУ») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и жилищной
