установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ "ИРКУТ" (далее заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об отмене постановления Административной комиссии, осуществляющей деятельность на территории Ленинского района города
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Промстройресурс (далее – общество, ООО «ПСР») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Федеральной службе судебных приставов о взыскании убытков в размере 16 047 150 рублей.
установил: государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) «По эксплуатации и содержанию административных зданий «Лена» (далее - истец, Учреждение) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к благотворительному фонду социальной поддержки и защиты граждан «Дерево жизни» (далее
установил: Инспекция Федерального налоговой службы по г. Мурманску обратилась в Арбитражный суд Мурманской области о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности по страховым взносам, образовавшейся за период до 01.01.2017 в сумме 176 277,51 руб., из них недоимки по страховым
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования «Харабалинский район» Астраханской области (далее – Администрация МО «Харабалинский район», истец) обратилась в арбитражный суд с иском к Главе КФХ ФИО1 (далее – Глава КФХ ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности: по договору аренды № 202 от
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился ФИО1 (далее - заявитель, ФИО1) обратился с заявлением о признании незаконным и отмене определения управления Федеральной службы по надзору в сфере связи информационных технологий и массовых коммуникаций по Амурской области (далее -
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее – заявитель, Общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления №1 от 07.03.2018 Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Тверской области (далее- ответчик, Инспекция).
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании банкротом индивидуального предпринимателя ФИО2.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Курс» (далее – заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее – заинтересованное лицо, антимонопольный орган) об оспаривании решения по делу № ЭА-4119/2017
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью компания «Био-тон» (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих
у с т а н о в и л: Арбитражным судом Вологодской области 21 апреля 2016 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – должник).
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Архангельской области от 18.04.2016 принято к производству заявление ФИО1 (далее – должник) о признании её несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу.
установил: определением от 16.05.2018 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» признано обоснованным, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром бурение» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании недействительным Требования №
установил: ФИО1 (далее – заявитель, должник, ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2017 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО8, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» № 132 от 22.07.2017.
установил: АДМИНИСТРАЦИЯ АНГАРСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «ПОЧТА РОССИИ» (далее – ответчик, предприятие) о взыскании 322 130 руб. 54 коп., из
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту - ФИО1, должник) 25.10.2017 обратилась в Арбитражный суд Омской области в установленном главой Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) порядке с заявлением о признании
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.12.2017 (резолютивная часть решения объявлена 20.12.2017) общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом ГОФ Прокопьевская» признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным
у с т а н о в и л: акционерное общество «Архангельская Областная Энергетическая Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – АО «АОЭК») обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
