установил: общество с ограниченной ответственностью «Технопромрегион» (место нахождения: 162130, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - Общество) 25.07.2016 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Вологодскому линейному отделу Министерства внутренних дел
установил: федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Соловецкий государственный историко-архитектурный и природный музей-заповедник» (место нахождения: 164070, Архангельская область, район Соловецкий, поселок Соловецкий; ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – Учреждение)
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью ««Местная жилищная компания» (далее – Компания, Истец, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области (далее – Суд) с иском (с учетом его уточнения) о взыскании с областного казенного учреждения «Управление административными
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие «Тверьспецавтохозяйство» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением об оспаривании постановления Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по
у с т а н о в и л: муниципальное унитарное межрайонное предприятие электрических сетей «Тверьгорэлектро» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – МУП «Тверьгорэлектро») обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20 февраля 2018 года (резолютивная часть объявлена 13 февраля 2018 года) должник – гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения город Анжеро-Судженск Кемеровской области, ИНН <***>, страховой номер
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании сделки по замещению активов АО «Торгово-Выставочный Комплекс «Тускарный» недействительной и применении последствий недействительности в виде возврата имущества в конкурсную массу должника.
УСТАНОВИЛ: решением от 15.06.2017 Арбитражного суда Томской области по делу № А67-1620/2017 с общества с ограниченной ответственностью «Форма Маркет» (далее по тексту – ответчик, общество) в пользу Муниципального образования «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью
установил: федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Соловецкий государственный историко-архитектурный и природный музей-заповедник» (место нахождения: 164070, Архангельская область, район Соловецкий, поселок Соловецкий; ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – Учреждение)
УСТАНОВИЛ: Департамент земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска (далее – истец, департамент) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ответчик, ИП ФИО4) о взыскании 155 402,50 руб. задолженности по арендной плате.
установил: Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.03.2017 (резолютивная часть определения объявлена 23.03.2017) требования Комитета по управлению имуществом Тамбовской области признаны обоснованными, в отношении ООО «Санаторий Инжавинский» введена процедура банкротства наблюдение
УСТАНОВИЛ: Министерство энергетики Московской области обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения УФАС России по Московской области от 07.09.2017 г. по делу № 07-24-13412эп/17 о нарушении законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Новгородской области от 14.06.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Новжилкоммунсервис», место нахождения: 173002, Великий Новгород, Воскресенский бульв., д. 3, ОГРН
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литера А, помещение 16Н; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Компания) обратилось в
установил: определением Арбитражного суда Алтайского края (далее - суд) от 24.04.2017 по заявлению ФИО2 (ИНН <***>) возбуждено дело о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Алтайского края от 13.10.2017 к производству суда принято заявление акционерного общества «Барнаульская генерация» о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мой дом» (далее – ООО «УК «Мой дом», должник) несостоятельным
у с т а н о в и л: ФИО3 (далее – ФИО3, должник) 08.08.2016 в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании его несостоятельным
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Центральная пригородная пассажирская компания», (ОГРН 1057749440781, ИНН 7705705370; место нахождения: 115054, Москва, площадь Павелецкая, дом 1а; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ответчику Тверской области в
установил: ФИО4 01 марта 2018 года обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) ФИО2 при исполнении обязанностей конкурсного управляющего ООО «Центр морских экспертиз».
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Симферопольское автотранспортное предприятие № 14329» (Украина) (далее – ООО Симферопольское АТП № 14329», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Товариществу на вере (коммандитное товарищество)
