ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А05-12446/2017 от 22.05.2018 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литера А, помещение 16Н; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Компания) обратилось в
Постановление № А35-1943/2013 от 22.05.2018 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании сделки по замещению активов АО «Торгово-Выставочный Комплекс «Тускарный» недействительной и применении последствий недействительности в виде возврата имущества в конкурсную массу должника.
Постановление № А58-9533/2017 от 22.05.2018 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Администрация Муниципального образования "Город Томмот" Алданского района Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - администрация, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха
Решение № А71-23392/2018 от 22.05.2018 АС Удмуртской Республики
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Орион» (далее ООО «Орион», заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Восточного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
Решение № А66-6874/2018 от 22.05.2018 АС Тверской области
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие «Тверьспецавтохозяйство» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением об оспаривании постановления Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по
Постановление № А67-1620/2017 от 22.05.2018 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением от 15.06.2017 Арбитражного суда Томской области по делу № А67-1620/2017 с общества с ограниченной ответственностью «Форма Маркет» (далее по тексту – ответчик, общество) в пользу Муниципального образования «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью
Определение № А42-4276-16/2015 от 22.05.2018 АС Мурманской области
установил: ФИО4 01 марта 2018 года обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) ФИО2 при исполнении обязанностей конкурсного управляющего ООО «Центр морских экспертиз».
Постановление № А83-12913/2017 от 22.05.2018 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Симферопольское автотранспортное предприятие № 14329» (Украина) (далее – ООО Симферопольское АТП № 14329», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Товариществу на вере (коммандитное товарищество)
Постановление № А45-23915/2015 от 22.05.2018 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: 11.07.2016 решением Арбитражного суда Новосибирской области общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ЗапСибТранссервис» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
Решение № А65-11378/2018 от 22.05.2018 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью "Компания Фабрика", г. Казань (далее – заявитель, взыскатель) обратилось в суд с заявлением к Отделу судебных приставов по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам, старшему судебному приставу ФИО1, г. Казань (далее –
Постановление № А44-151/2017 от 22.05.2018 АС Новгородской области
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Новгородской области от 14.03.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Волховресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>, далее -             ООО «Волховресурс», должник) введена процедура банкротства
Постановление № А13-18432/2015 от 22.05.2018 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области от 29.03.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Русстройлизинг» (место нахождения: <...>;                ИНН <***>, ОГРН <***>; далее –
Решение № А43-10219/2018 от 22.05.2018 АС Нижегородской области
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ФГУП «Российский федеральный ядерный центр - Всероссийский исследовательский институт экспериментальной физики» с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области от
Определение № А13-10732/2016 от 22.05.2018 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: ФИО3 (далее – ФИО3, должник) 08.08.2016 в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании его несостоятельным
Решение № А40-75275/18-79-849 от 22.05.2018 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: МРУ Росалкогольрегулирования по ЦФО (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ООО «Вежливые люди»   (далее – ответчик) к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от
Постановление № А66-14143/2017 от 22.05.2018 АС Тверской области
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Центральная пригородная пассажирская компания», (ОГРН 1057749440781, ИНН 7705705370; место нахождения: 115054, Москва, площадь Павелецкая, дом 1а; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ответчику Тверской области в
Определение № А03-2343/2017 от 22.05.2018 АС Алтайского края
установил: определением Арбитражного суда Алтайского края (далее - суд) от 24.04.2017 по заявлению ФИО2 (ИНН <***>) возбуждено дело о признании его несостоятельным (банкротом).
Определение № А27-17304/2017 от 22.05.2018 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20 февраля 2018 года (резолютивная часть объявлена 13 февраля 2018 года) должник – гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения город Анжеро-Судженск Кемеровской области, ИНН <***>, страховой номер
Постановление № А17-2049/2017 от 22.05.2018 АС Ивановской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью ««Местная жилищная компания» (далее – Компания, Истец, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области (далее – Суд) с иском (с учетом его уточнения) о взыскании с областного казенного учреждения «Управление административными
Решение № А06-7535/2017 от 22.05.2018 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Из материалов дела следует, что между Администрацией города Астрахани (арендодатель) и ЗАО «Астрахань GSM» (арендатор) был заключен договор аренды земельного участка № 242 от 26.06.2006 года, в соответствии с п. 1.1 Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает в аренду земельный