у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 170028, <...>; далее – ООО «Центр», общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Центральному Межрегиональному управлению государственного
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» (ОГРН 1053500117450, ИНН 3525154831; место нахождения: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, город Черкесск, проспект Ленина, дом 147; далее – ПАО «ВСК», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области к
у с т а н о в и л: 27.03.2018 в Арбитражный суд Новосибирской области направлено заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о включении требования в размере 461 444 руб. 31 коп., в том числе основной долг (проценты за пользование) - 449 868 руб. 58 коп., неустойка - 11 575 руб.
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Министерству Финансов Российской Федерации о признании незаконными приказов от 19.10.2017 г. № 944, № 945.
установил: Публичное акционерное общество «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Государственному учреждению – Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиал № 13 об оспаривании и
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «АВК» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 174406, <...>; далее – ООО «АВК», общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Северо-Западному управлению Федеральной службы по
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Курганской области от 27.11.2017 в отношении ООО «Далматовский комбикормовый завод» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должником утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Удмуртской Республике обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» к административной
у с т а н о в и л: акционерное общество «Архангельская Областная Энергетическая Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – АО «АОЭК») обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту - ФИО1, должник) 25.10.2017 обратилась в Арбитражный суд Омской области в установленном главой Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) порядке с заявлением о признании
установил: прокуратура Тверской области (место нахождения: 170100, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Прокурор) в интересах муниципального образования города Ржева Тверской области в лице администрации обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском к муниципальному
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 14.11.2016 общество с ограниченной ответственностью «Заготовительная контора» (далее – ООО «Заготовительная контора», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
У С Т А Н О В И Л: закрытое акционерное общество «Энерголизинг» ((в настоящее время - АО «Энерголизинг» (в связи с переименованием), истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционно-проектная группа «СИНЭФ» (далее - ООО ИПГ
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 369000, <...>; далее – ПАО «ВСК», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области к Департаменту топливно-энергетического комплекса и тарифного
УСТАНОВИЛ: Инспекцией проведена выездная налоговая проверка ООО «Олинский брокер» ( в последствии ООО «ТД «Олинский» ) по вопросам правильности исчисления, своевременности и полноты уплаты в бюджет налога на добавленную стоимость ( далее НДС), налога на прибыль за период с 01.01.2012 года по
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.10.2014 принято к производству заявление о признании АО «Стройинтерсервис» несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «УК ЖЭУ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 170003, <...>; далее – общество, ООО «УК ЖЭУ») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и жилищной
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, с размером требований 1 572 556,91 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Престиж» (далее – заявитель, налогоплательщик, общество, ООО «Строй-Престиж») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требованиями к
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДЖЕК» (далее – ООО «ДЖЕК», ответчик) о взыскании убытков в размере 18755,66 руб.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «УК ЖЭУ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 170003, <...>; далее – общество, ООО «УК ЖЭУ») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и жилищной
