У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Томской области от 30.08.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответ- ственностью «Лидер-Прогресс» (далее – ООО «Лидер-Прогресс», должник).
установил: дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ЗАБСТРОЙИНВЕСТ» возбуждено определением Арбитражного суда Забайкальского края от 08.12.2016 на основании заявления ФИО3. Решением суда от 03 октября 2017 года общество с ограниченной ответственностью «ЗАБСТРОЙИНВЕСТ» признано
у с т а н о в и л: МИНИСТЕРСТВО СТРОИТЕЛЬСТВА, ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО И ДОРОЖНОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ КОМИ (далее – истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛОКЧИМЛЕС» (далее –ответчик) о взыскании 116,68 руб.
у с т а н о в и л : акционерное общество «Архангельская областная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 163000, <...>) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Газпром газораспределение Дальний Восток» (далее - заявитель, общество, АО «Газпром газораспределение ДВ») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Дальневосточного управления Федеральной службы по
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Внешнеэкономический правовой Альянс» (место нахождения: 117587, Москва, Варшавское ш., д. 125, стр. 1, пом. I, сек. 11, ком. 34, этаж 4; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской
УСТАНОВИЛ: 02 мая 2017 года решением Арбитражного суда Новосибирской области должник - ФИО2, признана несостоятельной (банкротом), в отношении гражданина введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 26 октября 2017 года, финансовым управляющим утверждена ФИО3.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением об оспаривании постановления Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
УСТАНОВИЛ: Министерство обороны Российской Федерации (далее – Минобороны России, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», ответчик) с исковым заявлением о взыскании ущерба в размере 949 320 руб.
У С Т А Н О В И Л: Заявление со ссылкой на статью 10 Федерального закона от 26.02.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) мотивировано невыполне- нием руководителем должника обязанности по передаче бухгалтерской документации, иска- жением документов,
установил: Открытое акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Восточно-Сибирской железной дороги (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – истец, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Комитет агропромышленного комплекса Курской области (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Курской области с иском к ООО «СХК «Мантуровский» (далее - ответчик) о взыскании 892 034 руб. 00 коп. субсидии, в том числе 754 485,00 рублей - средства федерального бюджета, 137 549,00
установил: 28.09.2015 публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Санкт-Петербургская лизинговая компания» (далее -
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Вологодской области от 20.06.2017 ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5.
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – истец, ПАО «МРСК Сибири») обратилось в арбитражный суд к открытому акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (далее – ответчик, АО «Читаэнергосбыт») с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК
