установил: 28.09.2015 публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Санкт-Петербургская лизинговая компания» (далее -
у с т а н о в и л: акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: Москва, проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25; 170003, <...>; далее – общество)
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Восточно-Сибирской железной дороги (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – истец, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного
установил: Открытое акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Тверской области от 08.04.2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Осташковский кожевенный завод» (место нахождения: <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – должник, ЗАО
УСТАНОВИЛ: администрация Советского района города Томска (далее – Администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Департаменту финансов администрации Города Томска (далее – Департамент, ответчик) о признании недействительным предписания об устранении нарушений
установил: Решением Арбитражного суда Ярославской области от 31.01.2018 (резолютивная часть от 25.01.2018) ФИО2 (дата рождения: 28.10.1982; место рождения: гор. Ярославль; зарегистрирован по месту жительства: <...>; СНИЛС: <***>; ИНН <***>), признан несостоятельным (банкротом),
у с т а н о в и л: муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства закрытого административно-территориального образования Солнечный (ОГРН 1026901809538, ИНН 6913006959; место нахождения: 172739, Тверская область, ЗАТО Солнечный, улица Новая, дом 55; далее – предприятие, МУП ЖКХ ЗАТО
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Белгородской области от 31.03.2017 в отношении ООО «Прогресс» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3
установил: должник ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления указано на наличие у заявителя задолженности перед кредиторами в размере 1 104 347 руб. 45 коп.
у с т а н о в и л: администрация Семенковского сельского поселения (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 160515, <...>; далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
установил: Администрация города Иркутска (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к муниципальному
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Новгородской области 31.10.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее - ФИО1, должник).
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Пролетарский завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 192029, Санкт-Петербург, улица Дудко, дом 3; далее – ПАО «Пролетарский завод») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Южцентрострой» (далее - заявитель, общество, ООО «Южцентрострой») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконными действий по отказу в регистрации декларации общества, поданной 24.03.2017 (требования с
установил: акционерное общество «Вожегодская ЭТС» (далее - АО «Вожегодская ЭТС») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (далее - Управление) о признании недействительным
установил: общество с ограниченной ответственностью "Байкальская Строительная Корпорация" (далее - заявитель, общество, ООО «БСК») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральнойналоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска
установил: Финансовый управляющий ФИО2 обратился в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве должника с заявлением о признании договора дарения квартиры, расположенной по адресу <...>, заключенного 30 декабря 2013 года с ФИО3, недействительной и применении последствий недействительности
