у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Агроторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 191025, <...>; далее – общество, ООО «Агроторг») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере
установил: решением Арбитражного суда Воронежской области от 16.03.2017 (резолютивная часть оглашена в судебном заседании 09.03.2016) общество с ограниченной ответственностью «ФИННПРО» (далее – ООО «ФИННПРО», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по
УСТАНОВИЛ: 122 отдел государственного архитектурно-строительного надзора Министерства обороны Российской Федерации (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности ФКП "УПРАВЛЕНИЕ ЗАКАЗЧИКА КС МИНОБОРОНЫ РОССИИ" (далее -
установил: заместитель прокурора Кировского района г. Красноярска (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с протесом к Службе финансово-экономического контроля в сфере закупок Красноярского края (далее – ответчик) о признании незаконным и отмене постановления от
УСТАНОВИЛ: Георгиевский межрайонный прокурор обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее-предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об
установил: общество с ограниченной ответственностью «Негосударственная экспертиза проектов» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области 09.11.2017 с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с
УСТАНОВИЛ: Комитет государственного строительного надзора города Москвы (далее – Заявитель) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФСК" к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ.
у с т а н о в и л : арбитражным судом Архангельской области рассмотрено дело № А05-15249/2017 по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), акционерного общества «Производственное
у с т а н о в и л: заместитель прокурора Вологодской области обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>), администрации города Вологды (ОГРН <***>; далее – Администрация) о признании недействительным договора о
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «Передовые строительные технологии» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области 23.01.2018 с исковым заявлением к Департаменту жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска о взыскании 7 892 521,98 рублей.
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Научно-промышленная компания «Высокие технологии и стратегические системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 127083, Москва, улица Восьмого Марта, дом 10, строение 1, офис 54; далее – ЗАО «Научно-промышленная
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 369000, <...>; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Межрайонному отделу по особо важным исполнительным
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Томской области от 24.03.2012 общество с ограниченной ответственностью «Дарсиблес» (далее - ООО «Дарсиблес», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «И-Куб» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Департаменту градостроительства городского округа Самара, Администрации г.о. Самара, (далее - ответчик) о признании незаконными действий Департамента
установил: Государственная корпорация «Банк развития и внешнеэкономической деятельности» обратилась в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Компания корпоративного управления «Концерн «Тракторные заводы».
у с т а н о в и л: конкурсный кредитор общества с ограниченной ответственностью «Литэк» (место нахождения: 160001, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Общество, должник) акционерное общество «Россельхозбанк» (место нахождения: 119034, Москва, Гагаринский пер., д. 3;
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Тверской области от 25 августа 2016 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Хольцпласт» (место нахождения: 170017, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее –
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Оренбургской области 22.11.2017 обратился Департамент градостроительства и земельных отношений Администрации города Оренбурга (далее - Департамент, заявитель) с заявлением к Счетной палате города Оренбурга (далее - ответчик, Счетная палата) о признании незаконным
у с т а н о в и л: акционерное общество «Газпром газораспределение Великий Новгород» (ИНН <***>; ОГРН <***>; место нахождения: 173015, Великий Новгород, ул. Загородная, д. 2, к. 2; далее – АО «Газпром газораспределение Великий Новгород») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области
