УСТАНОВИЛ: АНО ДПО «Школа безопасности» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Управлению Росгвардии по Воронежской области о признании недействительным предписания от 29.09.2017 № 206/9-253.
установил: Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.01.2018 в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Сибирские строительные материалы» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО2.
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; место жительства: 160000, город Вологда) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРН <***>, ИНН <***>; место жительства:
установил: Акционерное общество Производственное объединение "Якутцемент" (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, общество, АО ПО «Якутцемент») обратилось в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Вайт» (ОГРН 116602270592219, ИНН 6027173851; место нахождения: 180022, Псковская область, город Псков, улица Леона Поземского, дом 125а; далее - ЗАО «Вайт», общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к государственному
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ (далее – Учреждение) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, (далее – Предприниматель) о взыскании 2 299 264,72 руб.
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕПА" (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЛЕСОПИЛЬНО-ДЕРЕВООБРАБАТЫВАЮЩИЙ КОМПЛЕКС ИГИРМА" (ответчик) о взыскании неустойки (штрафа) по договору купли–продажи №
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Терминал-СВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 198320, Санкт-Петербург, город Красное село, улица Свободы, дом 48а; далее - ЗАО «Терминал-СВ») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Соло-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 162602, <...>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Департаменту строительства Вологодской
у с т а н о в и л: государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 160000, <...>; далее – управление, УПФ) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о
УСТАНОВИЛ: определением от 11.05.2017 возбуждено производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1, г. Троицк, ИНН <***>, СНИЛС <***>.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЗелАК Строй Комплект» (место нахождения: 125130, Москва, улица Зои и Александра Космодемьянских, дом 26/21, строение 1; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ООО «ЗелАК Строй Комплект») обратилось в
установил: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нерчинскому району (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ОМВД России по Нерчинскому району) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.02.2015 ИП ФИО3 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5
УСТАНОВИЛ : Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Районное эксплуатационное предприятие-101» (далее – ООО УК «РЭП-101», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании недействительным предписания управления муниципального жилищного
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Департаменту имущественных отношений Администрации
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.10.2013 ОАО «Амурметалл» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена конкурсное производство.
