ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А72-18910/16 от 07.02.2017 АС Ульяновской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об оспаривании ПостановленияГосударственной инспекции труда в Ульяновской области № 8-ПП/2016-2/51/28/65/10 от 02.12.2016.
Постановление № 19АП-7960/2016 от 07.02.2017 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель, ИП ФИО2) обратилась в арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Администрации Первомайского района Тамбовской области (далее – Администрация)
Постановление № А52-1725/16 от 07.02.2017 АС Псковской области
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Слактис», место нахождения: 182113, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агро Нова», место
Постановление № 04АП-7136/16 от 07.02.2017 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПлатежСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 672027, <...>, далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы по финансовому
Определение № А47-226/17 от 07.02.2017 АС Оренбургской области
УСТАНОВИЛ: Оренбургский природоохранный межрайонный прокурор обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с протестом на постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Оренбургской области о прекращении производства по делу об
Постановление № 04АП-117/17 от 07.02.2017 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Муниципальное казенное учреждение «Комитет по молодежной и семейной политике муниципального образования «Ленский район Республики Саха (Якутия)» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – истец, комитет) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к
Решение № А34-6983/15 от 07.02.2017 АС Курганской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МТК УРАЛ» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АвтоМир» (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 252 983 руб. 30 коп.
Постановление № 07АП-11658/16 от 07.02.2017 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Искитимское производственно-торговое потребительское общество (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным решение Управления Пенсионного фонда РФ в г. Искитиме и Искитимском районе Новосибирской
Определение № А29-472/13 от 07.02.2017 АС Республики Коми
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 07.08.2013 по делу № А29-472/2013 ООО «УМС-1» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (отчет конкурсного управляющего назначен к
Постановление № 08АП-14999/2016 от 07.02.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
Постановление № А13-9749/16 от 07.02.2017 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 369000, <...>; далее – общество, ОАО «ВСК») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
Постановление № А81-5471/16 от 07.02.2017 АС Ямало-Ненецкого АО
установил: Заместитель прокурора города Новый Уренгой (далее по тексту также – прокурор, административный орган, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «РАСТАМ-Экология» (далее по тексту – ООО
Решение № А42-3956/16 от 07.02.2017 АС Мурманской области
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Мурманской области от 07.06.2016 на основании заявления ФИО1 (далее – ФИО1, должник) возбуждено производство по делу о его несостоятельности (банкротстве).
Постановление № А46-12605/16 от 07.02.2017 АС Омской области
установил: открытое акционерное общество «ОмскВодоканал» (далее – ОАО «ОмскВодоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа» (далее – ФКУ «ОСК Центрального военного
Постановление № А13-15167/15 от 06.02.2017 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области от 23 октября 2015 года принято к производству заявление о признании общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление-13» (место нахождения: <...>; ОГРН <***>,
Решение № А31-9545/16 от 06.02.2017 АС Костромского области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «НОВ Кострома», Костромская область (далее по тексту – Общество, заявитель, ООО «НОВ Кострома») обратилось в арбитражный суд с заявлением  к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Костромском районе
Определение № А79-6198/14 от 06.02.2017 АС Чувашской Республики
установил: открытое акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее – ОАО "ЧЭК", заявитель, кредитор) обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) МУП "Теплоэнерго".
Постановление № 05АП-167/17 от 06.02.2017 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Жилищно-коммунальное управление» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Администрации Лучегорского городского поселения (далее – ответчик) о взыскании 788 302 рублей.