ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А13-15167/15 от 06.02.2017 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области от 23 октября 2015 года принято к производству заявление о признании общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление-13» (место нахождения: <...>; ОГРН <***>,
Определение № А82-8179/16 от 06.02.2017 АС Ярославской области
установил: Департамент промышленной политики Ярославской области (далее – заявитель)  обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о включении в реестр  требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «фирма А, Мишель»  (далее – должник, ООО «фирма А, Мишель»)
Решение № А44-7123/16 от 06.02.2017 АС Новгородской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Вест - Телеком» (далее-Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области
Решение № А31-9545/16 от 06.02.2017 АС Костромского области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «НОВ Кострома», Костромская область (далее по тексту – Общество, заявитель, ООО «НОВ Кострома») обратилось в арбитражный суд с заявлением  к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Костромском районе
Определение № А06-10151/15 от 06.02.2017 АС Астраханской области
установил: Глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением в порядке статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда от 18.04.2016г. по делу № А06-10151/2015.
Постановление № 12АП-1244/2017 от 06.02.2017 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: 19.05.2016 в Арбитражный суд Саратовской области обратился конкурсный управляющий сельскохозяйственного производственного кооператива «Иргиз» (далее – СХПК «Иргиз») ФИО1  с заявлением об истребовании следующих документов:
Постановление № 12АП-419/17 от 06.02.2017 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «АвтоКор» (далее – заявитель, ООО «АвтоКор») обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным бездействия комитета транспорта, промышленности и связи администрации Волгограда, выразившегося в не
Определение № А79-6198/14 от 06.02.2017 АС Чувашской Республики
установил: открытое акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее – ОАО "ЧЭК", заявитель, кредитор) обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) МУП "Теплоэнерго".
Постановление № А52-3110/16 от 06.02.2017 АС Псковской области
у с т а н о в и л : муниципальное предприятие по эксплуатации систем водоснабжения и водоотведения «Водоканал» г. Великие Луки (место нахождения: 182113, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к
Решение № А40-244324/16 от 03.02.2017 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Банк России обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ
Определение № А62-7344/13 от 03.02.2017 АС Смоленской области
У С Т А Н О В И Л: Приказом Центрального Банка Российской Федерации (далее - Банка  России) от 13.12.2013 № ОД-1028 у открытого акционерного общества  «Смоленский Банк» (далее - ОАО «Смоленский Банк», Банк, должник) с  13.12.2013 отозвана лицензия в связи с неисполнением кредитной  организацией
Решение № А27-23290/16 от 03.02.2017 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Союз»  (далее – заявитель, Общество, ООО «УК «Союз») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене  постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей
Определение № А79-8466/15 от 03.02.2017 АС Чувашской Республики
установил: общество с ограниченной ответственностью "Эверест" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании открытого акционерного общества "Торговый комплекс "Николаевский" (далее – должник, ОАО "ТК "Николаевский", общество) несостоятельным
Определение № А76-20931/16 от 03.02.2017 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям города  Челябинска (далее – истец, КУИИЗО города Челябинска) 31.08.2016 обратился в  Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Южноуральский дорожный сервис» (далее – 
Постановление № 07АП-161/17 от 03.02.2017 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Голубая лагуна» (далее по тексту – заявитель, Общество, ООО «Голубая лагуна») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Министерству строительства Новосибирской области (далее по тексту – заинтересованное лицо,
Определение № А38-1574/15 от 03.02.2017 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 27.01.2016 в отношении ЗАО «Сладкий остров» открыто конкурсное производство на срок до 27.07.2016, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, о чем 06.02.2016 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение. Определением Арбитражного суда от
Определение № А19-19445/16 от 03.02.2017 АС Иркутской области
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЛТБИР»  обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Администрации Байкальского  городского поселения о признании права собственности на самовольно реконструированный
Определение № А19-4291/16 от 02.02.2017 АС Иркутской области
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 09.06.2016 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Иркутская область, г. Ангарск, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: 665825, <...>) признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина,
Постановление № 12АП-14877/16 от 02.02.2017 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился ФИО3 (далее истец) с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТОРЭКС» (далее ООО «ТОРЭКС») в пользу действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «ТОРЭКС» в сумме 660 761 422,38 рублей, а также
Определение № А32-32459/13 от 02.02.2017 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: Конкурсный управляющий Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Регион-Инвест» ФИО1 обратился в суд с заявление о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности и взыскать с него в пользу должника в размере 143 022 290 рублей 93 копеек. Определением суда от