ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А32-32459/13 от 02.02.2017 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: Конкурсный управляющий Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Регион-Инвест» ФИО1 обратился в суд с заявление о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности и взыскать с него в пользу должника в размере 143 022 290 рублей 93 копеек. Определением суда от
Постановление № 07АП-4/17 от 02.02.2017 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.05.2016г. к производству суда принято заявление общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройМонтаж» о признании общества с ограниченной ответственностью «Итатский нефтеперерабатывающий завод» (далее - ООО «Итатский НПЗ»,
Постановление № 19АП-125/2015 от 02.02.2017 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Общество совместной эксплуатации земли» (далее – ООО «СЭЗ», должник)  ФИО4 обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к арбитражному управляющему ФИО2 о   взыскании убытков в размере 2 891 168 руб. 08 коп.
Постановление № А05-5033/16 от 02.02.2017 АС Архангельской области
установил: открытое акционерное общество «Северное речное пароходство» (место нахождения: 163000, <...>;                     ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Министерству транспорта Архангельской области (место
Решение № А45-25320/16 от 02.02.2017 АС Новосибирской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Компания ПЕЛИКАН» (далее - заявитель, общество, ООО «Компания ПЕЛИКАН») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
Определение № А38-4415/16 от 02.02.2017 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 03.03.2017 ООО «Ремтех» признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, о чём 11.03.2017 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.
Определение № А79-6198/14 от 02.02.2017 АС Чувашской Республики
установил: открытое акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее – ОАО "ЧЭК", заявитель, кредитор) обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия "Теплоэнерго" (далее – должник, МУП
Постановление № А13-14042/16 от 02.02.2017 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области                               (ОГРН <***>, ИНН
Постановление № 21АП-2212/16 от 02.02.2017 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: Федеральное автономное учреждение Министерства обороны Российской Федерации «Центральный спортивный клуб армии» (далее – истец, ФАУ МО РФ «Центральный спортивный клуб армии») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью
Постановление № 12АП-14877/16 от 02.02.2017 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился ФИО3 (далее истец) с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТОРЭКС» (далее ООО «ТОРЭКС») в пользу действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «ТОРЭКС» в сумме 660 761 422,38 рублей, а также
Постановление № 06АП-7661/2016 от 02.02.2017 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: государственное казенное учреждение - управление автомобильных дорог Амурской области «Амурупрадор» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от
Постановление № А81-3121/16 от 02.02.2017 АС Ямало-Ненецкого АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Обская строительная компания» (далее – ООО «Обская строительная компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации