ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А66-374/15 от 16.09.2016 АС Тверской области
у с т а н о в и л: Арбитражным судом Тверской области 23 января 2015 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом  «Русьимпорт-Тверь» (место нахождения: 170023, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее –
Постановление № 19АП-3914/2014 от 16.09.2016 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО3, исполнявшая обязанности конкурсного управляющего ЗАО «Птицефабрика Орловская», должника по делу о банкротстве №А48-4222/2010, обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просила суд взыскать с Федеральной налоговой службы России в лице МРИ ФНС №8 по Орловской области в
Постановление № 13АП-5010/2016 от 16.09.2016 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «1С» (далее – общество «1С») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, уточненным в порядке установленным статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Мончегорскому муниципальному унитарному
Постановление № А70-5421/16 от 15.09.2016 АС Тюменской области
установил: 27.04.2016 индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-9» (далее – ООО «ЖЭУ-9», ответчик) с требованием (с учетом уточнений) о взыскании 351 670 руб. 73
Решение № А56-39310/16 от 15.09.2016 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Архитектурная мастерская ФИО2» (далее – ООО «Архитектурная мастерская ФИО2») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к непубличному акционерному обществу «Театрально-декорационные мастерские» (далее –
Решение № А78-8357/16 от 15.09.2016 АС Забайкальского края
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Разрез Кутинский» (далее заявитель, ООО «Разрез Кутинский») обратилось в арбитражный суд с к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 о
Решение № А72-10094/16 от 15.09.2016 АС Ульяновской области
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное обществ "Городская управляющая компания Засвияжского района" (далее – заявитель, ООО «ГУК Засвияжского района», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, просит отменить постановление Главной государственной инспекции
Постановление № 19АП-4723/16 от 15.09.2016 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ Общество с ограниченной ответственностью "РусАгро-Инвест" (далее-заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в
Постановление № 07АП-7635/15 от 15.09.2016 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ФОРЭС-Химия» (далее – ООО ФОРЭС-Химия», должник) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Постановление № А44-2410/16 от 15.09.2016 АС Новгородской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Великий Новгород, ул. Псковская д. 13; далее – ООО «ТНС энерго Великий Новгород») обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
Постановление № 04АП-84/16 от 15.09.2016 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: открытое акционерное общество "Оборонэнерго" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к открытому акционерному обществу "Иркутская электросетевая компания" о взыскании задолженности за оказанные в апреле 2015 года
Постановление № 08АП-9669/2016 от 15.09.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «Транснефть-Сибирь» (далее – АО «Транснефть-Сибирь», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском к Администрации Кондинского района (далее – Администрация, ответчик) о взыскании 370 028 руб. 78 коп. неосновательного
Постановление № А13-16279/15 от 15.09.2016 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: определением Арбитражного  суда  Вологодской области от 16.11.2015 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Октябрьское» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Устюженский агропромышленный комбинат»
Постановление № А66-10377/15 от 15.09.2016 АС Тверской области
у с т а н о в и л: муниципальное унитарное предприятие «Тверь-Общежития» (место нахождения: 170026, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – МУП «Тверь-Общежития»; Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного
Постановление № А66-6050/16 от 15.09.2016 АС Тверской области
у с т а н о в и л: государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Тверской химико-технологический колледж»                                 (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 170100, <...>; далее – учреждение, колледж) обратилось в Арбитражный суд
Постановление № 04АП-4592/16 от 15.09.2016 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (далее – истец, Росимущество) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением об истребовании у общества с ограниченной
Постановление № 04АП-4453/16 от 15.09.2016 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Государственное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (далее – Предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по