установил: открытое акционерное общество «Енисейское речное пароходство» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, далее - ОАО «Енисейское речное пароходство», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненными в порядке статьи 49
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (далее – ФИО2) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Астраханской области от 10.09.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственность «Предприятие «Дружба» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к ОАО «ФИО1 С.Т.», ЗАО «НСРЗ-Консалтинг», ОАО «Межрегиональный специализированный финансово-промышленный регистратор «Сибирский реестр» о признании
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Башприма» (далее – должник, ООО «Башприма»).
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Агродорспецстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Агродорспецстрой») ФИО5 (далее – ФИО5) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО
УСТАНОВИЛ: ООО «Желдорэкспедиция-М» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным постановления ОАТИ города Москвы от 02.03.2015 №15-03-А10-00058/01 о привлечении Общества к административной ответственности по ст. 8.15 КоАП г. Москвы.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Лидер-Строй» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Нарат-К»
установил: в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление АКБ «Ланта-Банк» (ЗАО) в лице Красноярского филиала о признании должника - закрытого акционерного общества Красноярский хладокомбинат «ХЛАДКО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом.
установил: заявитель просит Арбитражный суд Нижегородской области признать незаконным бездействие судебного пристава Канавинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов Нижегородской области ФИО6, выразившееся в неисполнении требований исполнительного листа от
установил: министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Ангара Пейпа» (ИНН <***>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «АПР-Сити/ТВД» (далее – ООО «АПР-Сити/ТВД», заявитель) с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам
УСТАНОВИЛ: Комитет жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и градостроительства администрации города Шимановска (далее – заявитель, Комитет) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Амурской области (далее – антимонопольный орган, УФАС по
