УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Родник» зарегистрировано по адресу: 305048, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Курску 09.03.2007, ОГРН <***>, ИНН <***>.
установил: решением Арбитражного суда Забайкальского края от 24.07.2013 в отношении открытого акционерного общества «Строительное управление Сибирского военного округа» (далее – ОАО «СУ СибВО», должник) открыта процедура конкурсного производства. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего
установил: саморегулируемая организация некоммерческое партнёрство поддержки организаций строительной отрасти (далее – истец, партнёрство, СРО НП ПОСО) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аделанта» (далее – ответчик, ООО «Аделанта») о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Совместная компания «РУСВЬЕТПЕТРО» (далее - ООО «СК «РУСВЬЕТПЕТРО») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным действия и.о. начальника Отдела судебных приставов по городу Усинску Управления Федеральной службы судебных
у с т а н о в и л: Комитет по управлению имуществом города Череповца, место нахождения: 162608, Вологодская обл., г. Череповец, пр. Строителей, д. 4А, ОГРН 1023501247440, ИНН 3528008860 (далее - Комитет), обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному
у с т а н о в и л: Комитет по управлению имуществом города Череповца, место нахождения: 162608, Вологодская обл., г. Череповец, пр. Строителей, д. 4А, ОГРН 1023501247440, ИНН 3528008860 (далее - Комитет), обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному
установил: гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, ФИО2 (ОГРН <***>, г. Иркутск, далее - индивидуальный предприниматель ФИО2) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Кемеровской области (далее – Управление Роскомнадзора, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении закрытого акционерного общества
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.04.2013 года общество с ограниченной ответственностью «Талан», город Юрга ИНН <***>, ОГРН <***> (ООО «Талан», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
установил: Волоколамское РАЙПО обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации городского поселения Волоколамск о признании незаконным бездействия Администрации городского поселения Волоколамск Волоколамского муниципального района Московской области, выразившегося в
установил: решением Арбитражного суда Забайкальского края от 18 декабря 2013 года индивидуальный предприниматель ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта упрощенная процедура отсутствующего должника, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство, конкурсным
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «ТОМ-ДОМ Томской домостроительной компании» (далее – ЗАО «ТОМ-ДОМ ТДСК», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ТрансМаркет" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КубРотоПак" о взыскании убытков в размере 1729993 руб. 15 коп.
У С Т А Н О В И Л: 06 ноября 2014 г. общество с ограниченной ответственностью «НК «Алтай» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя - Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, с.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Новолипецкий металлургический комбинат» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к открытому акционерному обществу «АВТОВАЗ» (далее - ответчик), с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно
УСТАНОВИЛ: ООО «Торговый Дом ТЕХМАРТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия заместителя директора ФССП России ФИО4, выразившегося в нарушении процессуального срока и порядка отправления копии постановления от 30.10.2014 г. № 00153/14/66282-ТИ
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.04.2014 года общество с ограниченной ответственностью «Звенигород-Хлеб» (630083, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного
установил: открытое акционерное общество "Дорожное эксплуатационное предприятие № 201" в лице конкурсного управляющего ФИО1, г. Зея, обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление № 5", г. Барнаул, о признании работ
УСТАНОВИЛ: Заявитель, ООО «Оптик Плюс Казань» (далее –заявитель, взыскатель по исполнительному производству) обратился к ответчику, Приволжскому РОСП УФССП России по РТ с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава –исполнителя ФИО2, которому поручено исполнительное
установил: Решением Арбитражного суда Омской области от 25.10.2012, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции от 07.02.2013, с федерального государственного казенного учреждения «Сибирское территориальное Управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество Банк «Монетный дом» в лице филиала № 7403, г. Трехгорный Челябинской области, обратилось с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Юрюзань Челябинской области, задолженности в сумме 1 841 747 руб. по договору о кредитной линии от
установил: Управление Министерства внутренних дел России по Выборгскому району Санкт-Петербурга (далее - Управление) обратилось в суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «СИМЭКС» (далее - ООО «СИМЭКС», общество) к административной ответственности по части 2 статьи
