установил: общество с ограниченной ответственностью «Энерготопливная компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском, с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Балаковскому муниципальному району
установил: Отдел Министерства внутренних дел России по Нефтеюганскому району (далее – заявитель, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО2 (далее – ФИО2) к административной ответственности, предусмотренной
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, в 1994 году войсковой частью 06747 (впоследствии переформированной в войсковую часть 15650) в 16 военный совхоз Министерства обороны Российской Федерации (переименованное в Военное сельскохохзяйственное предприятие «Ахтубинское»), передано
установил: Бюджетное учреждение города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (далее – БУ г. Омска «УДХБ», Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Омстрой» (далее – ООО «Омстрой», Общество, ответчик) об
установил: открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) (далее – ОАО «Красноярскэнергосбыт», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Спецкровля" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт" о взыскании 201073 руб. 96 коп. неосновательного обогащения, вызванное фактически большей стоимостью
установил: ФИО3 (место нахождения: 394036, <...>, далее – заявитель, ФИО3) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (место нахождения: 199004,
установил: 22.05.2012 ФИО4 обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом). Определением суда от 06.08.2012 требование кредитора в порядке статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –
установил: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Омской области обратилось (далее – Министерство, истец) в Арбитражный суд Омской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ИП глава КФХ Генрих А.А., ответчик)
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное унитарное предприятие «Совхоз имени Тимирязева» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
установил: Администрация муниципального образования “Город Всеволожск” Всеволожского муниципального района Ленинградской области (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (с учетом уточнения заявленных требований, принятых
У С Т А Н О В И Л: ОГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду (далее – ОГИБДД) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным разрешения на установку рекламной конструкции, а именно отдельно стоящей двухсторонней щитовой установки 2 щита размером
установил: ФНС России в порядке статьи 41 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании должника Общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Горняцкое» (далее – ООО УО
установил: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС № 17 по Красноярскому краю обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Промстрой плюс» банкротом.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, мэрия города Сусумана, 15.05.2014 обратился в Арбитражный суд Магаданской области (далее - суд) с заявлением от 13.05.2014 № 716 к управлению Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области (далее- УФАС по Магаданской области) (с учетом принятого судом уточнения от
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.06.2009 общество с ограниченной ответственностью «УСП» (далее - ООО «УСП», должник) признано несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЛЕСФОНД» (далее – истец, ООО «Лесфонд», общество) обратилось в арбитражный суд с иском к областному государственному автономному учреждению «Южное лесопожарное объединение» (далее – ответчик, ОГКУ «Южное лесопожарное объединение», учреждение) об
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирский Центр Факторинга» (далее - ООО «Сибирский Центр Факторинга», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому Федеральному
