установил: общество с ограниченной ответственностью "ВостокГосстрой" (далее – истец, ООО "ВостокГосстрой" ) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Ангарского муниципального образования о взыскании ущерба, причиненного имуществу – грузовому автомобилю HOWO
У С Т А Н О В И Л: Определением арбитражного суда от 12.02.2015 (резолютивная часть объявлена 11.02.2015) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное хозяйство Целинное», п. Целинный Ключевского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена
установил: акционер открытого акционерного общества «Хлеб Улан-Удэ» ФИО5 обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия к открытому акционерному обществу «Улан-Удэ Хлеб» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Улан-Удэ, далее – ОАО «Хлеб Улан-Удэ») и акционеру ОАО «Хлеб Улан-Удэ» ФИО3 с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Южно-Кузбасская энергетическая компания – Осинники» (далее - ООО «ЮКЭК – Осинники», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации Тарского городского поселения Тарского муниципального района Омской
УСТАНОВИЛ: Заявитель, открытое акционерное общество «МегаФон», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл, в котором просят: «признать ре- шение о признании рекламы ненадлежащей по делу №
установил: Масюк Елена Федоровна (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с иском к Михайловой Наталье Ильиничне (далее – ответчик) о расторжении договора купли-продажи долей в уставном капитале, взыскании 10 000 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Компания «АРМОС» (далее – ООО «Компания «Армос», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о признании недействительными договоров.
установил: 06.02.2014 в адрес Управления Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области (далее по тексту - ответчик, Управление, УФАС по Оренбургской области) поступили материалы плановой проверки соблюдения бюджетного законодательства и законодательства о защите конкуренции при ремонте
установил: государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (далее – истец, ГУП «ЖКХ РС(Я)) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «СИБРЕГИОН ТРЕЙДИНГ», г. Барнаул Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Лакт», г. Барнаул Алтайского края требования в размере
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 17.10.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПАРК-ГАЗ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3, о чем 08.11.2014 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.
установил: крестьянское хозяйство «Земляк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - КХ «Земляк», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Ассоциации агропромышленных страховщиков
у с т а н о в и л: Департамент контрактной системы Кемеровской области (далее – «Департамент») обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области (далее – «Управление», «УФАС по КО») от 31.10.2014 №08/10781 и
У С Т А Н О В И Л: Определением арбитражного суда от 12.02.2015 (резолютивная часть объявлена 11.02.2015) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное хозяйство Целинное», п. Целинный Ключевского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Негоциант» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сердобская торговая компания» (далее - ответчик), о взыскании 84 276 рублей, из которых: 64 530 рублей –
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Татарское республиканское объединение «Холод» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Отделению - Национальный банк Республики Татарстан в лице Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие г. Набережные Челны «Горсвет» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - ответчик), о признании постановления о наложении штрафа
У С Т А Н О В И Л: Комитет по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа город Волжский (далее – заявитель, Комитет) обратился в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным представления Территориального управления Федеральной службы
