У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирский Центр Факторинга» (далее - ООО «Сибирский Центр Факторинга», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому Федеральному
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фаворит» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края о признании недействительным предписания об устранении выявленных нарушений от 14.11.2014 № 4950-ж.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.06.2009 общество с ограниченной ответственностью «УСП» (далее - ООО «УСП», должник) признано несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение культуры г. Москвы «Московский детский театр теней» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по г. Москве с учетом уточнения о признании незаконным и об отмене решения Комиссии Управления
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда от 18.03.2013 года должник - муниципальное унитарное предприятие «Юрганефтеснаб» (МУП «Юрганефтеснаб»), ОГРН <***>, ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) с заявлением о признании незаконными действий Администрации Ворошиловского района города Волгограда (далее - Администрация), выраженных в необоснованном
установил: общество с ограниченной ответственностью «РВД» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БалахтаУголь» о признании банкротом.
установил: Администрация Кондопожского муниципального района (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель, ответчик) о взыскании 192 430 руб. 43 коп., в том числе: 128 967 руб. 45
установил: Муниципальное предприятие «Дирекция городской инфраструктуры» муниципального образования города Братска (далее – истец, МП «ДГИ») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области по делу №А57-18667/2012 (резолютивная часть объявлена 17.05.2013) общество с ограниченной ответственностью «Стандарт-АН» (далее – ООО «Стандарт-АН», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «ПРОМЭКС (далее – «Общество», «ООО «НТЦ «ПРОМЭКС») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Сибирского управления Федеральной службы по экологическому,
У С Т А Н О В И Л: Определением арбитражного суда от 12.02.2015 (резолютивная часть объявлена 11.02.2015) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное хозяйство Целинное», п. Целинный Ключевского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена
установил: общество с ограниченной ответственностью «Южно-Кузбасская энергетическая компания – Осинники» (далее - ООО «ЮКЭК – Осинники», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации Тарского городского поселения Тарского муниципального района Омской
установил: общество с ограниченной ответственностью "ВостокГосстрой" (далее – истец, ООО "ВостокГосстрой" ) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Ангарского муниципального образования о взыскании ущерба, причиненного имуществу – грузовому автомобилю HOWO
У С Т А Н О В И Л: Определением арбитражного суда от 12.02.2015 (резолютивная часть объявлена 11.02.2015) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное хозяйство Целинное», п. Целинный Ключевского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена
установил: акционер открытого акционерного общества «Хлеб Улан-Удэ» ФИО5 обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия к открытому акционерному обществу «Улан-Удэ Хлеб» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Улан-Удэ, далее – ОАО «Хлеб Улан-Удэ») и акционеру ОАО «Хлеб Улан-Удэ» ФИО3 с
установил: открытое акционерное общество «Хакасэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ОАО «Хакасэнергосбыт», истец, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Заявитель, открытое акционерное общество «МегаФон», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл, в котором просят: «признать ре- шение о признании рекламы ненадлежащей по делу №
