установил: Управление государственного автодорожного надзора по Костромской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Татарское республиканское объединение «Холод» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Отделению - Национальный банк Республики Татарстан в лице Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской
У С Т А Н О В И Л: Комитет по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа город Волжский (далее – заявитель, Комитет) обратился в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным представления Территориального управления Федеральной службы
У С Т А Н О В И Л: Территориальное общественное самоуправление «3-МБ» (далее - ТОС «3-МБ», заявитель) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об отмене постановления комитета тарифного регулирования Волгоградской области (далее - Комитет, административный орган) от 09
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Негоциант» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сердобская торговая компания» (далее - ответчик), о взыскании 84 276 рублей, из которых: 64 530 рублей –
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Ульяновской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Открытому акционерному обществу "Базарносызганское автотранспортное предприятие" о
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Татарское республиканское объединение «Холод» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Отделению - Национальный банк Республики Татарстан в лице Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской
У С Т А Н О В И Л: Инспекция государственного строительного надзора Волгоградской области (далее – административный орган) обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении администрации Чернышковского муниципального района Волгоградской области к административной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Таас-Юрях Нефтегазодобыча» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Республике Саха (Якутия)
установил: Прокурор Улуг-Хемского района Республики Тыва обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту –
установил: Прокурор Улуг-Хемского района Республики Тыва обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Буровая сервисная компания Норд-Ост Гео» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Аган-Бурение» (далее – ЗАО «Аган-Бурение»).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Техцентр «ЭкоСервис» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованиями к Обществу с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "Коммунальный сервис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления территориального отдела административно-технического контроля №5 Управления
установил: Определением Арбитражного суда Ярославской области от 15.12.2014 (резолютивная часть от 08.15.2014) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Колос» (далее – ООО «Колос», должник) введена процедура наблюдения. На должность временного управляющего ООО «Колос» утвержден ФИО1.
установил: Решением Арбитражного суда Ярославской области от 20.10.2014 (резолютивная часть от 16.10.2014) в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЦентрМаз» (далее – должник, ООО «ЦентрМАЗ») введена процедура конкурсного производства.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гран-При» (далее – должник) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
У С Т А Н О В И Л: В настоящем судебном заседании подлежала рассмотрению проверка обоснованности заявления временной администрации по управлению НПФ "Индустриальный" о признании НПФ "Индустриальный" банкротом, открытия в отношении должника конкурсного производства и об
установил: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноряск – далее ОАО «МРСК Сибири», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Коммунальные сети Верхнеуслонского района» (далее – ОАО «Коммунальные сети Верхнеуслонского района», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Амурская Заря» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, уточненным в ходе предварительного судебного разбирательства в порядке статьи 49 АПК РФ, к министерству сельского
