УСТАНОВИЛ: Министерство здравоохранения Московской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности ИП ФИО1 по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, об аннулировании лицензии на фармацевтическую деятельность, предоставленную ответчику Департаментом
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.02.2014 в отношении индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее - ИП ФИО3 КФХ ФИО1, должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Агро-Стандарт» обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к закрытому акционерному обществу (далее ЗАО) «Заковряшинское» о взыскании 1 200 000 руб. основного долга по договору купли-продажи от 08.04.2013.
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 04.09.2014 ООО «Центр делового сотрудничества «Росток» признано несостоятельным (банкротом), с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным и об отмене постановлений межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Кемеровской области (далее -
У С Т А Н О В И Л: Городская Управа МО ГП "Город Белоусово" обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к коммандитному товариществу "Социальная Инициатива и Компания," обществу с ограниченной ответственностью "Обнинская ипотечная компания", и обществу
УСТАНОВИЛ: УГИБДД МВД по Республике Татарстан (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – ответчик) о признании недействительным решения и предписания по делу № 114-кз/2014 о
установил: ООО «Чарт» обратилось в Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел России по городу
установил: Администрация городского округа «Город Чита» обратилась с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании на счет казны убытков в размере 2 750 800 руб.
установил: Департамент имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой (далее – истец) обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением об обязании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик, податель жалобы) осуществить демонтаж движимого имущества – остановочного
у с т а н о в и л: Управление лицензирования медико-фармацевтических видов деятельности Кемеровской области (далее по тексту – Управление лицензирования, административный орган, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по
