УСТАНОВИЛ: ООО «РН-Карт-Воронеж» обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО ПИИ «УзДЭУавто-Воронеж», указав в качестве третьего лица ООО «Логистик», о взыскании 4 310 070, 66 руб. взысканных решением Арбитражного суда Воронежской области от 06.09.2013 года по делу №А14-3047/2013, как с солидарного
УСТАНОВИЛ: Каширский городской прокурор (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ФИО2) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.27 Кодекса Российской Федерации об
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Агро-Стандарт» обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к закрытому акционерному обществу (далее ЗАО) «Заковряшинское» о взыскании 1 200 000 руб. основного долга по договору купли-продажи от 08.04.2013.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.02.2014 в отношении индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее - ИП ФИО3 КФХ ФИО1, должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 04.09.2014 ООО «Центр делового сотрудничества «Росток» признано несостоятельным (банкротом), с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.
У С Т А Н О В И Л: Городская Управа МО ГП "Город Белоусово" обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к коммандитному товариществу "Социальная Инициатива и Компания," обществу с ограниченной ответственностью "Обнинская ипотечная компания", и обществу
УСТАНОВИЛ: УГИБДД МВД по Республике Татарстан (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – ответчик) о признании недействительным решения и предписания по делу № 114-кз/2014 о
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным и об отмене постановлений межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Кемеровской области (далее -
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Орион" (далее по тексту – заявитель, общество, ООО «ПКФ «Орион») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Министерству природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской
установил: Администрация городского округа «Город Чита» обратилась с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании на счет казны убытков в размере 2 750 800 руб.
у с т а н о в и л: Управление лицензирования медико-фармацевтических видов деятельности Кемеровской области (далее по тексту – Управление лицензирования, административный орган, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по
У С Т А Н О В И Л: ФИО4, г. Барнаул Алтайского края обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (658047, Алтайский край, Первомайский район, с. Бобровка, мкр. Светлый, д. 30) ОГРН <***>, ИНН <***> несостоятельным (банкротом).
установил: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Рос-Транс» (далее – должник) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
установил: Департамент имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой (далее – истец) обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением об обязании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик, податель жалобы) осуществить демонтаж движимого имущества – остановочного
