установил: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Рос-Транс» (далее – должник) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4, г. Барнаул Алтайского края обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (658047, Алтайский край, Первомайский район, с. Бобровка, мкр. Светлый, д. 30) ОГРН <***>, ИНН <***> несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: Управление лицензирования медико-фармацевтических видов деятельности Кемеровской области (далее по тексту – Управление лицензирования, административный орган, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по
У С Т А Н О В И Л: ОАО "Стиль Мастер" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастры и картографии по Москве (далее – ответчик) о признании незаконным решения,
установил: Департамент имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой (далее – истец) обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением об обязании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик, податель жалобы) осуществить демонтаж движимого имущества – остановочного
установил: Администрация городского округа «Город Чита» (далее - Администрация) обратилась в арбитражный суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Российской Федерации в лице Министерства финансов
установил: ООО «Чарт» обратилось в Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел России по городу
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Орион" (далее по тексту – заявитель, общество, ООО «ПКФ «Орион») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Министерству природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской
УСТАНОВИЛ: ФИО1, г.Казань, ФИО2, г.Казань, ФИО3, г.Казань, ФИО4, г.Казань, ФИО5, г.Казань, ФИО6, г.Казань, ФИО7, ФИО8 (далее – заявители) обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан, г.Казань (далее
установил: определением суда от 05.07.2012 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Хибины Сноу Парк» введена процедура внешнего управления; внешним управляющим должника утверждена ФИО1, член некоммерческого партнёрства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Приморского края обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к муниципальному дошкольному образовательному бюджетному учреждению «Детский сад общеразвивающего вида № 14 «Солнышко» Арсеньевского городского округа (далее – учреждение) и обществу с
У С Т А Н О В И Л : Как видно из материалов дела, Арбитражным судом Новосибирской области выдан дубликат исполнительного листа серии АС № 001461583 по делу №А45-11401/2007 от 06.12.2007 по иску ООО «ЭЙ энд Ди РУС » к индивидуальному предпринимателю ФИО2.
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Астраханской области обратилась ФНС России, в лице МРИ ФНС №1 по Астраханской области, (далее – уполномоченный орган) жалобой о признании ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсным управляющим ОАО «Астраханские водопроводы» ФИО1, выразившееся в нарушении
установил: Решением Арбитражного суда Мурманской области от 02.07.2007г. по делу № А42- 279/2007 с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Мурманского муниципального унитарного предприятия «Спецавтотранс» взыскано 11 762 руб. 63 коп. основного долга, 6 000 руб. 00 коп. пени, а также 816 руб.
