ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А47-9968/14 от 18.11.2014 АС Оренбургской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Орион" (далее по тексту – заявитель, общество, ООО «ПКФ «Орион») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Министерству природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской
Постановление № 04АП-3893/14 от 18.11.2014 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Администрация городского округа «Город Чита» обратилась в арбитражный суд с требованием к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании на счет казны убытков в размере 2 548 000 руб.
Постановление № 09АП-44839/14 от 18.11.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ОАО "Стиль Мастер" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастры и картографии по Москве (далее – ответчик) о признании незаконным решения,
Определение № А03-7916/13 от 18.11.2014 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: ФИО4, г. Барнаул Алтайского края обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (658047, Алтайский край, Первомайский район, с. Бобровка, мкр. Светлый, д. 30) ОГРН <***>, ИНН <***> несостоятельным (банкротом).
Постановление № 04АП-3894/14 от 18.11.2014 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Администрация городского округа «Город Чита» обратилась с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании на счет казны убытков в размере 2 750 800 руб.
Постановление № 08АП-10968/2014 от 18.11.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Департамент имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой (далее – истец) обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением об обязании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик, податель жалобы) осуществить демонтаж движимого имущества – остановочного
Постановление № 12АП-10057/14 от 18.11.2014 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью СТСЖ «Прогресс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском о взыскании с муниципального образования «Город Саратов» в лице комитета по финансам муниципального образования «Город Саратов» задолженности по оплате за
Решение № А27-18196/14 от 18.11.2014 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Управление лицензирования медико-фармацевтических видов деятельности Кемеровской области (далее по тексту – Управление лицензирования, административный орган, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по
Постановление № А65-13258/14 от 17.11.2014 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: ФИО1, г.Казань, ФИО2, г.Казань, ФИО3, г.Казань, ФИО4, г.Казань, ФИО5, г.Казань, ФИО6, г.Казань, ФИО7, ФИО8 (далее – заявители) обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан, г.Казань (далее
Постановление № 09АП-45713/14 от 17.11.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ГБУ "Гормост" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве (далее-ответчик) от 01.10.2013 по делу № 1-10-970/77-12 и предписания от
Постановление № 05АП-13377/14 от 17.11.2014 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Приморского края обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к муниципальному дошкольному образовательному бюджетному учреждению «Детский сад общеразвивающего вида № 14 «Солнышко» Арсеньевского городского округа (далее – учреждение) и обществу с
Определение № А02-598/13 от 17.11.2014 АС Республики Алтай
установил: Шубитидзе Николоз обратился в арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) несостоятельным (банкротом), в обоснование
Постановление № 12АП-10109/14 от 17.11.2014 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «КРУК» (далее - ООО «КРУК», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления инспекции государственного жилищного надзора по Волгоградской области (далее -
Определение № А42-279/07 от 17.11.2014 АС Мурманской области
установил: Решением Арбитражного суда Мурманской области от 02.07.2007г. по делу № А42- 279/2007 с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Мурманского муниципального унитарного предприятия «Спецавтотранс» взыскано 11 762 руб. 63 коп. основного долга, 6 000 руб. 00 коп. пени, а также 816 руб.
Решение № А45-18196/14 от 17.11.2014 АС Новосибирской области
У С Т А Н О В И Л : Как видно из материалов дела, Арбитражным судом Новосибирской области выдан дубликат исполнительного листа серии АС № 001461583 по делу №А45-11401/2007 от 06.12.2007 по иску ООО «ЭЙ энд Ди РУС » к индивидуальному предпринимателю ФИО2.