у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1(ИП ФИО1, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Острогожского муниципального района Воронежской области о назначении административного наказания от 16.05.2014
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, заявитель, предприниматель) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.
УСТАНОВИЛ: ООО «ЭКО-ПРОФИ» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным действия (бездействия) СПИ Тропарево-Никулинского ОСП УФССП России по Москве ФИО1 по не вынесению постановления в установленные законом сроки и не направлении в установленные законом сроки постановления об отказе в
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с иском к Государственному казенному учреждению Астраханской области «Центр социальной поддержки населения Ленинского района города Астрахани» (далее казенное учреждение, ответчик) о
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратился конкурсный управляющий ООО «СаровАгро» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) ФИО1, об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.
установил: Инспекция регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края (далее – заявитель, инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Зенко - 15» (далее – ответчик, общество) к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дирекция строящихся предприятий» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к коммерческому банку «Союзный» (общество с ограниченной ответственностью) о взыскании вексельной суммы в размере 1 500 000 руб. и процентов по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Альметьевская Буровая Компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Волгограднефтегеофизика» (далее – ответчик) с требованием о взыскании неосвоенного аванса в
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области (далее – ТУ Росимущества в Астраханской области, заявитель) с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов
установил: общество с ограниченной ответственностью «Промфлот» (далее – заявитель, Общество, ООО «Промфлот») обратилось в арбитражный суд в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
УСТАНОВИЛ: ООО "Зебра фитнес консалтинг" (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Главному управлению государственного строительного надзора Московской области (далее – заинтересованное лицо)
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29 июля 2014 года должник ЗАО «Стройпортинвест» признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (далее - Управление Росреестра, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – арбитражный управляющий, ФИО1) к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Восточные технологии» обратилось с иском о взыскании солидарно с ответчиков 200000 рублей ущерба в связи с нарушением разумных сроков уголовного судопроизводства по разрешению сообщения о преступлении (КУСП 4664 от 06.05.2010) и не принятия
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Андеша АРТ» (далее – ООО «Андеша АРТ») и закрытое акционерное общество «НЭК» (далее – ЗАО «НЭК») обратились в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Астраханской таможни о признании незаконным решение Астраханской таможни об
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) (далее – административный орган) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) (далее – суд) с заявлением без даты и номера о привлечении
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (далее – Управление, административный орган) с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 (далее – ФИО2, арбитражный
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.05.2012 общество с ограниченной ответственностью «Поиск» (ИНН <***>, ОГРН <***>, с. Партизанское) признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком до 12 ноября 2012 года. Исполнение
