ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А65-29237/13 от 13.11.2014 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие города Казани "Водоканал" (далее - истец, МУП "Водоканал") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Внешнеторговое научно-производственное объединение
Решение № А40-157542/14 от 13.11.2014 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество  «АРЕМЗ-1» (далее заявитель, общество, ОАО «АРЕМЗ-1») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы (далее – административный орган, Ответчик)
Постановление № 12АП-10117/14 от 13.11.2014 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Мебельная компания «ШАТУРА» обратилось в арбитражный суд Саратовской области к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (далее - ФГБУ «ФКП
Решение № А40-171833/14 от 13.11.2014 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «ЭКО-ПРОФИ» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным действия (бездействия) СПИ Тропарево-Никулинского ОСП УФССП России по Москве ФИО1 по не вынесению постановления в установленные законом сроки и не направлении в установленные законом сроки постановления об отказе в
Постановление № 12АП-9184/14 от 13.11.2014 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, заявитель, предприниматель) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.
Решение № А37-1667/14 от 13.11.2014 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Магаданской области и Чукотскому автономному округу (далее – Управление, заявитель, административный орган) 15.09.2014 обратилось в Арбитражный суд Магаданской области (далее –
Постановление № 11АП-14568/14 от 13.11.2014 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Гидростроитель" (далее – истец, ООО "Гидростроитель") обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Правовой центр судебной экспертизы" (далее – ответчик, ООО
Постановление № 12АП-8786/2014 от 12.11.2014 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (далее – Управление, административный орган) с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 (далее – ФИО2, арбитражный
Постановление № 12АП-9787/2014 от 12.11.2014 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области (далее – ТУ  Росимущества в Астраханской области, заявитель) с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов
Определение № А33-15741/11 от 12.11.2014 АС Красноярского края
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.05.2012 общество с ограниченной ответственностью «Поиск»  (ИНН <***>, ОГРН <***>, с. Партизанское) признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком до  12 ноября 2012 года. Исполнение
Постановление № 12АП-10086/14 от 12.11.2014 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Андеша АРТ» (далее – ООО «Андеша АРТ») и закрытое акционерное общество «НЭК» (далее – ЗАО «НЭК») обратились в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Астраханской таможни о признании незаконным решение Астраханской таможни об
Постановление № 12АП-10224/14 от 12.11.2014 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное казенное образовательное учреждение средняя общеобразовательная школа №5 г. Котельниково Волгоградской области (далее – МКОУ СОШ №5, школа, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит признать недействительным
Решение № А41-46402/14 от 12.11.2014 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: ООО "Зебра фитнес консалтинг" (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и  отмене постановления Главному управлению государственного строительного надзора Московской области (далее – заинтересованное лицо)
Решение № А24-3842/14 от 12.11.2014 АС Камчатского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Промфлот» (далее – заявитель, Общество, ООО «Промфлот») обратилось в арбитражный суд в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
Решение № А58-3677/14 от 12.11.2014 АС Республики Саха (Якутия)
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) (далее – административный орган) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) (далее – суд) с заявлением без даты и номера о привлечении
Решение № А12-35079/14 от 12.11.2014 АС Волгоградской области
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (далее - Управление Росреестра, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – арбитражный управляющий, ФИО1) к
Определение № А40-87796/14 от 12.11.2014 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29 июля 2014 года должник ЗАО «Стройпортинвест» признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2
Решение № А51-21294/14 от 12.11.2014 АС Приморского края
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Восточные технологии» обратилось с иском о взыскании солидарно с ответчиков   200000 рублей ущерба в связи с нарушением разумных сроков уголовного судопроизводства по разрешению сообщения о преступлении (КУСП 4664 от 06.05.2010) и  не принятия