У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) (далее – административный орган) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) (далее – суд) с заявлением без даты и номера о привлечении
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПрестижЪ»(ОГРН <***>, юридический адрес: <...>) (далее – ООО «ПрестижЪ», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об отмене постановлений Министерства строительства Калининградской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Административной комиссии Ленинского района города Томска (далее – комиссия, ответчик, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления №34/1
У С Т А Н О В И Л: Отдел министерства внутренних дел России по городу Геленджику, г. Геленджик (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Геленджик (далее – лицо, привлекаемое к ответственности,
установил: Общество с ограниченной ответственностью Научно-исследовательский институт «Земля и город» (далее – Общество, ООО НИИ «Земля и город») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Костромской
установил: областное государственное казенное учреждение Центр занятости населения города Ангарска (далее - Центр занятости) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Каравай» (далее - ОАО «Каравай») о признании договора об организации общественных работ работников
установил: Галичский межрайонный прокурор (далее – Прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) по части 5 статьи 14.13 КоАП РФ - неисполнение индивидуальным предпринимателем
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение г.Москвы Дирекции капитального ремонта Департамента капитального ремонта г.Москвы обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Кунцевскому отделу судебных приставов УССП России по Москве о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении
установил: общество с ограниченной ответственностью «Специализированное предприятие физической охраны «Север» (далее - ООО «СПФО «Север») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК
установил: открытое акционерное общество "Саханефтегазсбыт" (далее - ОАО "Саханефтегазсбыт") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Алексеевская ремонтно-эксплуатационная база флота" (далее - ООО "Алексеевская
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «АЗЫК» (далее – заявитель, Общество, ОАО «АЗЫК») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее ‑ Управление, антимонопольный орган, ответчик) о признании
У С Т А Н О В И Л: Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному федеральному округу обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО «Газпромнефть - Московский НПЗ» (ответчик, общество) с требованием о взыскании в пользу Российской
УСТАНОВИЛ: ООО «Наше будущее» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ЗАО «ИРМАСТ-ХОЛДИНГ» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности в размере 82.448.274 руб. 13 коп., неустойки в размере 8.244.827 руб. 41 коп.
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.09.2012 общество с ограниченной ответственностью «Севан» (далее – ООО «Севан», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, являющийся членом
установил: ликвидатор ООО «Строительно-Монтажное предприятие №3» ФИО4 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажное предприятие №3» банкротом как ликвидируемого должника.
установил: открытое акционерное общество «Газпром» (далее – истец, ОАО «Газпром») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по
