установил: открытое акционерное общество «Газпром» (далее – истец, ОАО «Газпром») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Административной комиссии Ленинского района города Томска (далее – комиссия, ответчик, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления №34/1
установил: В арбитражный суд поступило заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Иркутску о привлечении предпринимателя ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.09.2012 общество с ограниченной ответственностью «Севан» (далее – ООО «Севан», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, являющийся членом
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1, общество с ограниченной ответственностью «ПеКо», ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Деловая почта» обратились в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области обратилось с иском с учетом уточнений, принятых судом, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании права собственности и
УСТАНОВИЛ: АКБ «Инвестбанк» (Открытое акционерное общество) обратилось в суд с требованием о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Евроторг» задолженности в размере 90 907 567,45 рублей (с учетом принятых уточнений заявленных требований в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ).
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Нептун» (заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Лефортовского ОСП УФССП России по г. Москве ФИО1 (судебный пристав-исполнитель, ответчик) в рамках исполнительного
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Калачевского района Волгоградской области (далее - заявитель, прокуратура) обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении главы Калачевского городского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области ФИО1 к
установил: Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ярославской области (далее – заявитель, уполномоченный орган, налоговый орган, МИФНС № 4 по Ярославской области) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании
У С Т А Н О В И Л: Глава личного подсобного хозяйства ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным постановления административной комиссии Ленинского района муниципального образования «Город Астрахань» (далее – административный
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 19.08.2013 с муниципального образования Косинское сельское поселение Зуевского района Кировской области за счет казны муниципального образования в пользу общества с ограниченной ответственностью «Исток.К» взысканы денежные средства в сумме
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд г.Москвы обратился Департамент городского имущества города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о признании незаконным отказа от 27.11.2013 № 09/092/2013-989 в государственной регистрации
У С Т А Н О В И Л: 12.03.2014 в Арбитражный суд Волгоградской области, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Диамант Девелопмент Групп Волд» (далее - ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд», должник), обратился конкурсный управляющий ФИО2 с
установил: Заместитель прокурора Санкт-Петербурга (далее – Прокуратура), действующий в интересах публично-правового образования - города Санкт-Петербурга в лице уполномоченного органа - Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее – Комитет) обратился с иском в суд о
УСТАНОВИЛ: решением от 18.07.2014 (дата изготовления решения в полном объеме) суд признал индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом). В отношении предпринимателя введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2
установил: 09.04.2013 ФИО6, ФИО2, ФИО3 обратились в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СК» (далее - ООО «СК») банкротом.
