УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось закрытое акционерное общество «Строительный комплекс» (далее – заявитель, ЗАО «Строительный комплекс», Общество, налогоплательщик) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о
установил: заявитель обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Борского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Нижегородской области от 19 мая 2014 года
УСТАНОВИЛ: Отдел полиции №2 Управления МВД России по г. Ижевску (далее – ОП №2 УМВД России по г. Ижевску) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «РЦ-Ростверк» к административной ответственности по ст.14.37 КоАП РФ.
установил: В Арбитражный суд Иркутской области поступило заявление областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Иркутский областной психоневрологический диспансер» (далее ОГБУЗ «ИОПНД»), уточненное в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л: Администрация Матвеево-Курганского района обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ОАО Банк «Навигатор» о взыскании банковской гарантии в размере 2 256 750 руб.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.09.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Диамант Девелопмент Групп Волд» (далее - ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 (далее –
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью фирма «ДАКК» (далее – ООО фирма «ДАКК», общество, заявитель) с заявлением о признании решения администрации муниципального образования «Город Саратов» от 30.12.2013г. №3536 об отказе ООО
установил: исполняющий обязанности прокурора Кировской области (далее – Прокурор) обратился в Арбитражный суд Кировской области в интересах Российской Федерации в лице Правительства Российской Федерации и в интересах Кировской области в лице Правительства Кировской области с иском к департаменту
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области 17.07.2013 общество с ограниченной ответственностью «Волгоградская коммунальная техника» (далее - ООО «Волгоградская коммунальная техника», должник) признано несостоятельным (банкротом) открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Автоматика Плюс» обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Пымта» (далее – должник).
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Стройресурс» (далее – ООО «Стройресурс», заявитель) с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления от 04 марта 2014 года № 06.03.03/17 о привлечении ООО «Стройресурс» к
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «РЕАЛ-ТРЭВЕЛ» (далее - заявитель, ООО «РЕАЛ-ТРЭВЕЛ», общество) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда (далее - ИФНС по Центральному
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Распределительные электрические сети» (далее – предприятие, МУП «РЭС») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края (далее –
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Проектное бюро Научно-исследовательского института «Земля и город» (далее – заявитель, ООО ПБ НИИ «Земля и город») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Управлению Федеральной
УСТАНОВИЛ: Внешний управляющий открытого акционерного общества «Управление жилищного хозяйства» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа от 01.06.2011, заключенного
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЭКОТРЕЙДИНГ» (далее - заявитель, ООО «ТК «Экотрейдинг») с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (т.2 л.д.1-3), к Управлению
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Компания «АЛС и ТЕК» (далее – ООО «Компания «АЛС и ТЕК», общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным разрешения на ввод в эксплуатацию «ВОЛС ОРП ФИО4-ОРП Озинки-Граница РФ с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Капстрой» (далее – ООО «Капстрой», общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к Государственному учреждению – Межмуниципальному отделу МВД РФ «Благовещенский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на
