ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А75-6546/14 от 01.08.2014 АС Ханты-Мансийского АО
установил: Служба жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного                   округа – Югры (далее – заявитель, отдел Службы жилстройнадзора, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о привлечении закрытого
Постановление № 08АП-4995/2014 от 31.07.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 01.07.2013 по делу № А70-3584/2013 общество с ограниченной ответственностью «Союз» (далее – ООО «Союз», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре ликвидируемого
Определение № А46-8816/14 от 31.07.2014 АС Омской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Апшерон» (далее по тексту – ООО «Апшерон», заявитель, должник, общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 7007/14/07/55.
Решение № А19-10223/14 от 31.07.2014 АС Иркутской области
установил: В арбитражный суд поступило заявление Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по городу Иркутску о привлечении предпринимателя ФИО1   к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской
Постановление № 12АП-6628/2014 от 31.07.2014 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, заявитель, налогоплательщик, предприниматель) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным
Определение № А46-8838/14 от 31.07.2014 АС Омской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Апшерон» (далее по тексту – ООО «Апшерон», заявитель, должник, общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 7007/14/07/55.
Определение № А41-35836/14 от 31.07.2014 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен в Арбитражный суд Московской области о расторжении договора от 09.01.2014 №01-2014/М-3, обязании возвратить транспортное средство, взыскании неустойки (определение суда о выделении требований в отдельное производство от 12.05.2014 по делу №А41-15856/14).
Постановление № 12АП-6540/2014 от 31.07.2014 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональное налоговое агентство» обратилось в Арбитражный суд Астраханской  области с исковым требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному предприятию Астраханской
Определение № А33-3566/14 от 31.07.2014 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью "Росток-Сибирь" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска с требованием признать недействительным договор аренды земельного участка №
Постановление № 04АП-3357/2014 от 31.07.2014 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Закрытое акционерное общество «Илимхимпром» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее –  Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным (незаконным) решения от 28 февраля 2013 года, вынесенного Управлением Пенсионного фонда
Постановление № 12АП-6702/2014 от 31.07.2014 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось закрытое акционерное общество «Ремонто–строительное управление Тракторозаводского района» (далее – ЗАО «РСУ ТЗР», заявитель, Общество, налогоплательщик) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной
Постановление № 11АП-10142/2014 от 30.07.2014 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомплекс» (далее – общество, ООО «УК «Жилкомплекс») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене предписания Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан (далее
Решение № А58-2959/14 от 30.07.2014 АС Республики Саха (Якутия)
установил: В Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление налогового органа к обществу  о взыскании  пени в сумме 3087, 13 рублей. Определением от 02.06.2014 заявление налогового органа принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного
Постановление № 06АП-3570/2014 от 30.07.2014 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Золото - промышленная фирма «Парангон» (далее – ООО «ЗПФ Парангон», общество) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области (далее –
Постановление № 12АП-4522/2014 от 30.07.2014 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Волгамет» (далее - заявитель, ООО «Волгамет», должник) с заявлением к  судебному приставу-исполнителю Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы