ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А76-19424/11 от 30.07.2014 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «НГ-сервис» (далее – истец, ООО «НГ-сервис»), г.Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к индивидуальному предпринимателю Шнайдеру Александру Карловичу (далее – ответчик, ИП ФИО4), п.Пурпе Пуровский район ЯНАО, о
Постановление № 11АП-10142/2014 от 30.07.2014 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомплекс» (далее – общество, ООО «УК «Жилкомплекс») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене предписания Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан (далее
Постановление № 12АП-6372/2014 от 30.07.2014 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя ФИО4 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 - ФИО2 обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании незаконным
Постановление № 11АП-8945/2014 от 30.07.2014 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Самарский завод клапанов» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным постановления Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском и Самарском районах города Самары (далее –
Постановление № 12АП-6481/2014 от 30.07.2014 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 30.01.2013 по делу №А57-24899/2012 ликвидируемый должник - Ипотечный потребительский ссудо-сберегательный кооператив «Жилье в кредит» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 410600, <...>) (далее - ИПССК «Жилье в кредит», должник)
Постановление № 12АП-6541/2014 от 30.07.2014 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального образования «Приволжский район» (далее - Администрация МО «Приволжский район», истец) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)
Определение № А19-376/14 от 30.07.2014 АС Иркутской области
установил: Администрация города Усолье-Сибирское обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Открытому акционерному обществу (ОАО) "Производственное объединение "Усольмаш" о признании права муниципальной собственности на недвижимое имущество - комнаты № 3, 5, 6, 14, 15,
Постановление № 12АП-4633/2014 от 30.07.2014 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Волгамет» (далее - заявитель, ООО «Волгамет», должник) с заявлением к  судебному приставу-исполнителю Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы
Постановление № 12АП-4522/2014 от 30.07.2014 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Волгамет» (далее - заявитель, ООО «Волгамет», должник) с заявлением к  судебному приставу-исполнителю Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы
Решение № А58-2959/14 от 30.07.2014 АС Республики Саха (Якутия)
установил: В Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление налогового органа к обществу  о взыскании  пени в сумме 3087, 13 рублей. Определением от 02.06.2014 заявление налогового органа принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного
Определение № 19АП-6467/2013 от 30.07.2014 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В производстве Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда находится на рассмотрении апелляционная жалоба открытого акционерного общества «Мичуринский локомотиворемонтный завод «Милорем» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.10.2013 по делу № А64-5815/2013 (судья
Решение № А04-3871/14 от 30.07.2014 АС Амурской области
установил: открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала № 8636 ОАО «Сбербанк России» - Благовещенское отделение (далее – заявитель, общество, банк) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением об оспаривании постановления управления Федеральной службы по надзору в
Постановление № 12АП-6267/2014 от 30.07.2014 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Волгоградской области  обратился заместитель прокурора Волгоградской области (далее - истец) в интересах Правительства Волгоградской области с иском к администрации Камышинского муниципального района Волгоградской области (далее - ответчик, администрация
Решение № А56-23104/14 от 29.07.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «ГММ» (далее – ООО «ГММ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным вопросам администрации муниципального образования Сланцевское городское
Постановление № 04АП-4715/13 от 29.07.2014 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: Комитет по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Забайкальской региональной общественной организации «Центр боевых искусств» о взыскании задолженности по договорам аренды № 1/96 от 13 июля 2010 года и
Постановление № 08АП-5913/2014 от 29.07.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «НЕДРА-ГЕО» (далее - ООО «НЕДРА-ГЕО», должник, заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением о признании незаконным