установил: В Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление налогового органа к обществу о взыскании пени в сумме 3087, 13 рублей. Определением от 02.06.2014 заявление налогового органа принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Золото - промышленная фирма «Парангон» (далее – ООО «ЗПФ Парангон», общество) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области (далее –
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Энгельсском районе Саратовской области, г.Энгельс, Саратовская область с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «НГ-сервис» (далее – истец, ООО «НГ-сервис»), г.Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к индивидуальному предпринимателю Шнайдеру Александру Карловичу (далее – ответчик, ИП ФИО4), п.Пурпе Пуровский район ЯНАО, о
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 30.01.2013 по делу №А57-24899/2012 ликвидируемый должник - Ипотечный потребительский ссудо-сберегательный кооператив «Жилье в кредит» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 410600, <...>) (далее - ИПССК «Жилье в кредит», должник)
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Самарский завод клапанов» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным постановления Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском и Самарском районах города Самары (далее –
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, налоговый орган, истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, ответчик) о взыскании убытков в размере 617 652 руб.
У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального образования «Приволжский район» (далее - Администрация МО «Приволжский район», истец) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомплекс» (далее – общество, ООО «УК «Жилкомплекс») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене предписания Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан (далее
У С Т А Н О В И Л: Конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя ФИО4 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 - ФИО2 обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании незаконным
установил: Администрация города Усолье-Сибирское обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Открытому акционерному обществу (ОАО) "Производственное объединение "Усольмаш" о признании права муниципальной собственности на недвижимое имущество - комнаты № 3, 5, 6, 14, 15,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомплекс» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене предписаний Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан (далее - ответчик) от 03
УСТАНОВИЛ: В производстве Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда находится на рассмотрении апелляционная жалоба открытого акционерного общества «Мичуринский локомотиворемонтный завод «Милорем» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.10.2013 по делу № А64-5815/2013 (судья
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Тульской области от 02.06.2014 по делу № А68-3660/2014 с Общества с ограниченной ответственностью "ДСК ХХI ВЕК" в пользу Комитета имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования Богородицкий район взыскано 751 023 руб. 30
установил: общество с ограниченной ответственностью «Компания «Востсибуголь» (далее -истец, ООО «Компания «Востсибуголь») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с
установил: общество с ограниченной ответственностью «ГММ» (далее – ООО «ГММ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным вопросам администрации муниципального образования Сланцевское городское
установил: 16.07.2014 в арбитражный суд поступило заявление арбитражного управляющего ФИО1 о приостановлении исполнительного производства возбужденного на основании исполнительного листа, выданного по определению арбитражного суда от 08.11.2013, которым на заявителя наложен судебный штраф.
