ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А19-9051/14 от 25.07.2014 АС Иркутской области
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по Иркутской области (далее по тексту – налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Братсклэнд» (далее по тексту – ООО «Братсклэнд»,
Решение № А78-3734/14 от 25.07.2014 АС Забайкальского края
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере  защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю (далее Управление Роспотребнадзора по Забайкальскому краю) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Ирен»
Решение № А66-8176/14 от 24.07.2014 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения (Росздравнадзора) по Тверской области (далее – заявитель, Росздравнадзор, территориальный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности на основании части 4
Постановление № 12АП-5070/2014 от 24.07.2014 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Транспак" (далее – ООО «Транспак», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "СМАРТ ДЖИ ПИ ЭС ВОЛГА" (далее - ООО "СМАРТ ДЖИ ПИ ЭС
Постановление № 12АП-6242/2014 от 24.07.2014 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: агентство по управлению государственным имуществом Астраханской области (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Е-Эйдж» (далее - ответчик) о расторжении государственного контракта и взыскании неустойки в сумме
Определение № А19-8791/14 от 24.07.2014 АС Иркутской области
установил: прокурор Иркутской области обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском в интересах муниципального образования Слюдянский район в лице муниципального казенного учреждения «Комитет по социальной политике и культуре муниципального образования Слюдянский район» к Обществу с
Постановление № 12АП-5303/2014 от 24.07.2014 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковыми требованиями к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Урюпинской центральной районной больнице имени В.Ф. Жогова (далее – ГБУЗ Урюпинской центральной
Постановление № 04АП-3256/2014 от 24.07.2014 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью ТМ «Байкал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество, налогоплательщик, заявитель, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным Решения Межрайонной ИФНС России № 18 по Иркутской области (ИНН
Определение № А33-14806/08 от 24.07.2014 АС Красноярского края
установил: Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска обратился в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Апекс 77» о взыскании 56 133 руб. 91 коп. задолженности, 2 826 руб. 06 коп. пени по
Постановление № 05АП-8574/2014 от 23.07.2014 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Конкурсный кредитор  - общество с ограниченной ответственностью «КИТЦ» обратилось в Арбитражный суд Камчатского края  с заявлением о признании несостоятельным (банкротом)  общества с ограниченной ответственностью «СЛАВСТРОЙ».
Постановление № 05АП-8575/2014 от 23.07.2014 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа (далее  – МУП «ГТВС», должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о  признании  его несостоятельным (банкротом).
Постановление № 12АП-6000/2014 от 23.07.2014 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Волгоградский НИИ ПКВ» (далее – ООО «Волгоградский НИИ ПКВ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
Постановление № 12АП-5689/2014 от 23.07.2014 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась администрации муниципального образования «Город Саратов» с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области по внесению изменений в
Постановление № 12АП-6132/2014 от 23.07.2014 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился заместитель прокурора Волгоградской области (далее – заявитель, заместитель прокурора) с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Красноармейского районного отдела судебных приставов города
Постановление № 05АП-9585/2014 от 23.07.2014 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к открытому акционерному обществу «Романовское»  (далее –  ОАО «Романовское) о признании несостоятельным (банкротом).