УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.10.2011 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «Балашов-Зерно», 412300, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, (далее – ООО «Балашов-Зерно», должник) признано несостоятельным (банкротом), как
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась администрации муниципального образования «Город Саратов» с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области по внесению изменений в
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия «Райжилкомбытгазстрой» (далее - заявитель, конкурсный управляющий МУП «Райжилкомбытгазстрой») с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Министерству экономического развития и внешних связей Хабаровского края (далее - Министерство) о признании незаконным решения от 04.12.2013 об отказе в
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился заместитель прокурора Волгоградской области (далее – заявитель, заместитель прокурора) с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Красноармейского районного отдела судебных приставов города
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель Саркисян Грайр Размики (далее по тексту – заявитель, предприниматель) обратился в суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 14 по Краснодарскому краю (далее по тексту – заинтересованное лицо, инспекция) о признании недействительным решения №
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа (далее – МУП «ГТВС», должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Управлению Федерального казначейства по Иркутской области, третье лицо: МО МВД России «Качугский», в котором просила взыскать с Министерства финансов Российской Федерации
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Якутске (межрайонное) (далее – истец, Пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" (далее – ответчик, Банк) о признании
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Лотос» с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Саратовской области от 26.07.2013 по делу №А57-1669/2013 по исковому заявлению открытого акционерного
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Камчатские электрические сети им. И.А. Пискунова» (далее – ОАО «Камчатские электрические сети им. И.А. Пискунова», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Ариадна» (далее –
установил: открытое акционерное общество «Северное» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Определением от 24.09.2012 заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края в составе судьи Григорьевой М.А.
установил: прокурор города Нягани (далее – заявитель, административный орган) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Интертехцентр
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.12.2012 в отношении открытого акционерного общества «Нижнеангарсктрансстрой» введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утверждена ФИО5
установил: Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 27.09.2012 общество с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление» (далее – ООО «Дорожно-строительное управление», должник) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Конкурсным
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-ремонтное предприятие» (далее – ООО «Жилищно-ремонтное предприятие», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела надзорной деятельности
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Завод базальтовой теплоизоляции-Волгоград» (далее –
установил: Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю и Республике Алтай Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о привлечении общества с
