установил: ЗАО «Борторгтехмаш», г.Бор Нижегородская область обратилось с заявлением о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Борского районного отдела по списанию 28.04.2014г. с лицевого счета ЗАО «Борторгтехмаш» денежных средств в размере 995962,01 рублей; признать
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.13г. в отношении ООО «СТРОЙТЕХНОКОНТАКТ» на основании заявления ООО «Мехколонна № 70» введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО4
установил: Департамент строительства, архитектуры и градостроительства Костромской области, г. Кострома обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест» к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью Производственно-монтажное предприятие «МОНОЛИТ» (далее – истец, ООО «МОНОЛИТ») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью многоотраслевое производственное предприятие «Корунд»
установил: Конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО3 обратилась в арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о расторжении договора безвозмездного пользования нежилым помещением от 01 февраля 2010 года и обязании возвратить магазин «Анар», условный номер объекта
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, заявитель) с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Саратовской области (далее – УФМС по Саратовской области, административный орган) о признании незаконным и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Зеленый городок» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением к комитету по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (далее - ответчик) с требованием о взыскании суммы
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «В кругу друзей» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Самарской области (далее – ответчик) от 26
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Южному федеральному округу обратилось в Арбитражный суд г. Москвы (далее - заявитель, административный орган) обратилось с заявлением о привлечении к административной
УСТАНОВИЛ: Юго-Западное управление образования Департамента образования г.Москвы обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «СпецСтройМонтаж» о взыскании 110 592 рубля 10 копеек неустойки, об обязании устранить недостатки и дефекты, выявленные в ходе гарантийного срока –
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Царь-продукт» (далее – заявитель, ООО «Царь-продукт», общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к администрации Волгограда в лице комитета муниципального заказа, в котором просит:
У С Т А Н О В И Л: 21 апреля 2014 года конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Птицефабрика Смоленская», с. Смоленское Смоленского района Алтайского края ФИО1 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с ходатайством о привлечении лиц для обеспечения деятельности арбитражного
У С Т А Н О В И Л: Общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество" (далее - истец, РАО) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Казанские кофейни» (далее - ответчик) о взыскании 90 000 руб.
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Московский автомобильно-дорожный государственный технический университет» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с
установил: В арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО НПФ «Эксцентр» с иском к ФГБУ «ФКП Росреестра» ( с учетом заявления об уточнении наименования ответчика), ОАО «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ (Поволжский филиал), о признании недействительными результатов межевания земельного участка
установил: Открытое акционерное общество «Интер РАО-Электрогенерация» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Компания
