установил: Открытое акционерное общество «Интер РАО-Электрогенерация» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Компания
У С Т А Н О В И Л: Общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество" (далее - истец, РАО) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Казанские кофейни» (далее - ответчик) о взыскании 90 000 руб.
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Московский автомобильно-дорожный государственный технический университет» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Элегия», г. Магнитогорск Челябинской области, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление №3», г. Магнитогорск Челябинской
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Агат"(634000, Томская обл. Томск <...>; почтовый адрес: 664003, <...>) (далее – ООО «Агат», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Саратовской области, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Волга-Парк» (далее – ООО «Волга-Парк», должник), обратилась ФИО1 с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в
У С Т А Н О В И Л: Взыскатель представил в доказательство направления копии заявления судебному приставу-исполнителю сопроводительное письмо от 19.06.2014, квитанцию о приеме заказного письма с уведомлением от 19.06.2014.
УСТАНОВИЛ: Государственная инспекция Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта и алкогольной продукции и защите прав потребителей (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Баренц+» (далее – заявитель, Общество), являющееся правопреемником должника ООО «Териберские судоремонтные мастерские», обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением об оспаривании постановления об оценке вещи или имущественного
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.05.2014 ООО «Оптимус Трейд» (далее – Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.14.43 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – УФАС, Управление) от 11.03.2014 по делу № К10-25/13; об
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество лесопромышленный комплекс «Тындалес» (далее по тексту - заявитель, Общество, ОАО ЛПК «Тындалес») с заявлением о признании решения Муниципального Совета города Тында №58 от 30.07.2013 «О принятии в муниципальную
УСТАНОВИЛ: Приказом Банка России от 20.11.2013 № ОД-919 у ОАО «КБ «Мастер-Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом от 20.11.2013 № ОД-920 назначена временная администрация.
установил: В судебном заседании 07.07.2014 судом на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 14.07.2014. В Арбитражный суд Амурской области обратилось закрытое акционерное общество «УралСпецМаш» (далее – ЗАО «УралСпецМаш», заявитель) с заявлением о признании открытого акционерного общества
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Форест-Снаб» (далее – заявитель, общество, ООО «Форест-Снаб») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Волгоградской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Форест-Снаб» (далее – заявитель, общество, ООО «Форест-Снаб») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Волгоградской области (далее –
установил: Общероссийская общественно-государственная организация «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее по тексту – заявитель, ДОСААФ России) обратилась в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления административной комиссии по рассмотрению дел об
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Волгоградской области обратился в арбитражный суд с иском в интересах публично-правовых образований: субъекта Российской Федерации – Волгоградская область в лице Правительства Волгоградской области, муниципального образования - городской округ город-герой Волгоград
установил: общество с ограниченной ответственностью Птицефабрика «Индюшкино» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Красноярскому краю (далее – административный орган) о признании незаконным и отмене
